Живая Этика и марксизм

[Swark]

Сообщение от Nyrh

Когда я читал роман Антаровой "Две жизни", то не понимал почему там человеку, по карме, было дано прочитать что-то именно так, а не иначе. Когда лучше стал понимать вопрос о Карме, недоумение это таки испарилось. Что же натворило такого человечество, что сейчас либо по Гегелю, либо никак?

Я уже писал, что по буддийскому Учению есть лишь три источника Истины: священные писания, авторитетное мнение и логика. И по-моему, источник первых двух источников - логика. Так что единственный источник Истины - логика.
И кстати:
Мы диалектику учили не по Гегелю...

[Nyrh]

Сообщение от Swark

И кстати:
Мы диалектику учили не по Гегелю...

В том то и беда была… Ленин-то другое говорил (и сам он штудировал "Науку логики"). Но большевикам это "не по Гегелю" таки простительно — в оккультисты и йоги они не стремились!

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Ленин-то другое говорил (и сам он штудировал "Науку логики").

P.S. Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!! (В. И. Ленин)

[Diotima]

Сообщение от Swark

Так что единственный источник Истины - логика.

Логика это далеко не истина. Это только первые шажки к ней. Наступит момент в жизни человечества, когда всяческая логика, основанная на словах отомрет.

[Nyrh]

Сообщение от Swark

Так что единственный источник Истины - логика.

Я бы сказал, что логика — путь. И логика — она очень непростое явление (если берём логику в целом, а не только так называемую формальную логику). У того же Гегеля сказано: понятие — это такое бытие, через которое просвечивает сущность. А поскольку "бытие" — это "то, что есть", то понятием может быть всё, что угодно (художественный образ, например), через что человеку сущность-то и просвечивает. Может быть, таким образом, выражено словами, а может быть и "чёртом в ступе".

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

Я бы сказал, что логика — путь. И логика — она очень непростое явление (если берём логику в целом, а не только так называемую формальную логику). У того же Гегеля сказано: понятие — это такое бытие, через которое просвечивает сущность. А поскольку "бытие" — это "то, что есть", то понятием может быть всё, что угодно (художественный образ, например), через что человеку сущность-то и просвечивает. Может быть, таким образом, выражено словами, а может быть и "чёртом в ступе".

Вам не кажется, что если
"понятием может быть всё, что угодно (художественный образ, например), через что человеку сущность-то и просвечивает. Может быть, таким образом, выражено словами, а может быть и "чёртом в ступе"
то это уже нельзя назвать логикой? Одному одно почудится, другому - другое, и каждый будет доказывать друг другу свою истину. Если только...(дополните , пожалуйста фразу, чтоб я могла почувствовать Вашу логику.)

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Вам не кажется, что если
"понятием может быть всё, что угодно (художественный образ, например), через что человеку сущность-то и просвечивает. Может быть, таким образом, выражено словами, а может быть и "чёртом в ступе"
то это уже нельзя назвать логикой? Одному одно почудится, другому - другое, и каждый будет доказывать друг другу свою истину. Если только...(дополните , пожалуйста фразу, чтоб я могла почувствовать Вашу логику.)

Можно назвать логикой, можно. Просто подавляющее большинство землян не привыкли, что логика у каждого человека своя — стараются навязать всем, до кого только могут дотянуться, свою собственную логику.

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

Можно назвать логикой, можно. Просто подавляющее большинство землян не привыкли, что логика у каждого человека своя — стараются навязать всем, до кого только могут дотянуться, свою собственную логику.

Да, я Вас поняла так, что логика это способ объяснить себе бытие, и она есть индивидуальный путь к истине, правильно?

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Да, я Вас поняла так, что логика это способ объяснить себе бытие, и она есть индивидуальный путь к истине, правильно?

Ага. И нет другого пути, чтобы идти. Потому-то тёмные не любят диалектику!

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Ага.

P.S. Но это не значит, что у людей нет ничего общего — все земляне живут на одной планете, со всеми следствиями этого. Потому у Гегеля есть объективная логика и есть логика субъективная.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Потому у Гегеля есть объективная логика и есть логика субъективная.

P.P.S. В объективную логику входят у Гегеля учение о бытии и учение о сущности. А субъективную логику составляет учение о понятии: что там у человека, какая такая сущность, просвечивает через бытие — его личное дело, его личная судьба.

[Nyrh]

Компендиум, компе́ндий (лат. compendium — взвешивать вместе от com- «вместе» + pendere «взвешивать») — сокращённое изложение основных положений какой-либо дисциплины.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трёх томах. Т. 3. М. Политиздат, 1966, с. 66:
"Учиться диалектике у Канта было бы без нужды утомительной и неблагодарной работой, с тех пор как в произведениях Гегеля мы имеем обширный компендий диалектики."

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

Ага. И нет другого пути, чтобы идти. Потому-то тёмные не любят диалектику!

Да, в каком-то месте этого пути вероятно придет понимание слов

"Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня"

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Да, в каком-то месте этого пути вероятно придет понимание слов

Вы совершенно справедливо привели тут эту евангельскую цитату. Так оно и получится со временем, если человек останется верен себе.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Так оно и получится со временем, если человек останется верен себе.

P.S. Мои исследования привели меня к мысли, что тут дело в вере в себя, о которой сказано в "Детской сказке" Н. К. Рериха.

[Diotima]

Сообщение от Nyrh

Вы совершенно справедливо привели тут эту евангельскую цитату. Так оно и получится со временем, если человек останется верен себе.

Не только верить в себя, но и следить за собой, и изучать себя. В этой сжатой противоположностями точке и выручит как раз диалектика. Она поможет пройти Срединный Путь.

[Swark]

Сообщение от Diotima

Не только верить в себя, но и следить за собой, и изучать себя. В этой сжатой противоположностями точке и выручит как раз диалектика. Она поможет пройти Срединный Путь.

Между паранойей и шизофренией. Шутка

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Не только верить в себя, но и следить за собой, и изучать себя. В этой сжатой противоположностями точке и выручит как раз диалектика. Она поможет пройти Срединный Путь.

Так верить в себя без самопознания просто невозможно. Вопрос в том и состоит: "Кто я?" У того, кого интересует удовлетворение его "хотелок", такого вопроса в принципе не возникнет!

[Consta]

Прогресс

Был прежний режим, как известно, порочен,
А догмы советского строя вредны.
Богатые были богаты не очень,
А бедные вовсе не так уж бедны.

Но минула тёмная эта эпоха,
Нахлынул свободного рынка поток!
Одни в этот рынок вписались неплохо,
Другие остались почти без порток.

Стабильности, друг мой, не видишь пока ты?
Вглядись, перемены стабильно видны:
Богатые стали стабильно богаты
И бедные также стабильно бедны.

Но будь оптимистом – прогресс однозначен
И движется в гору с течением дней:
Богатые станут намного богаче,
А бедные будут гораздо бедней…

2016
Андрей Шигин

[Nyrh]

Сообщение от csdoc

Возаращаясь к теме этой дискуссии: покажите, где в Живой Этике говорится о диктатуре [пролетариата].

По сути, Учение Живой Этики не имеет ничего общего с марксизмом

.

Мои исследования показывают, что Учение Живой Этики соотносится с марксизмом-ленинизмом как проведение "бирбаловой линии" по отношению к нему.