Точка зрения...и очень актуальная (имхо) для этой фазы обсуждения темы.
Точно ли сила в правде? Про самый знаменитый монолог Данилы Багрова
" Вы помните фильм "Брат-2"? Скажу честно, я смотрел его всего раз в жизни. Очень давно, в подростковом возрасте, когда он только-только вышел.
Помню, что фильм произвёл на меня очень гнетущее впечатление. Не потому, что он плохой. Фильм стал культовым, хороший режиссёр, сильные актёры. Просто, как-то, наверное, соплив ещё я был душою...
Ну, даже те, кто смотрел давно - и даже многие, кто не смотрел, я думаю - знают знаменитый монолог Данилы Багрова про правду. Пройдя огонь и воду на своей и чужой земле, "брат" добирается до главного злодея. Они сидят друг напротив друга и герой Бодрова произносит:
— Вот скажи мне, американец. В чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего ты, сильнее стал? Нет, не стал. Потому, что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да? Очень просто и ясно, согласитесь? Я не сомневался, что этот монолог ровно про то, что сильнее правды ничего на свете нет.
Пока однажды не услышал другую точку зрения. Один мой товарищ, старше меня и намного образованнее, посмотрел этот фильм впервые. Совсем недавно. Так уж вышло, что намного позже других довелось ему это сделать. И поделился впечатлениями:
- Вот эта знаменитая сцена, про правду. Почему никто не понял, что она показывает? Сидят два человека друг напротив друга. И у одного есть пистолет, а у другого нет. И все после этой сцены только и говорят теперь: сила в правде, сила в правде. А разве не ясно, что сила в пистолете? На всякий случай поясню: речь шла не о том, прав или неправ был Данила, ясное дело, что по сюжету он был прав и восстанавливал справедливость. Но, действительно, если смотреть на эту сцену с такой точки зрения, то в чём главный посыл? В силе правды? Или, может, в необходимости пистолета, чтобы позволить правде победить?
Это всё я не для срывания покровов, конечно. Просто поделился интересным мнением и даже, как видите, не пытался его выдать за своё. Чтобы попробовать самому это переосмыслить, надо, хотя бы, фильм пересмотреть. Но, к сожалению, не тянет. Фильм, безусловно, хороший, но пересматривать не хочется." https://zen.yandex.ru/media/shirozar...cc5c613c2e479d
Последний раз редактировалось яБорис, 20.12.2020 в 21:03.
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное
Я тоже так считаю. То есть зло - в человеке, а не в знаниях. И добро в человеке, а не в знаниях. Знания сами по себе нейтральны. (Но определенные ЗНАНИЯ несут в себе как потенциальную УГРОЗУ, так и потенциальное БЛАГОДЕНСТВИЕ). То есть утверждая СИЛУ ЗНАНИЙ мы этим самым не утверждаем ни ДОБРА, ни ЗЛА.
Последний раз редактировалось яБорис, 20.12.2020 в 21:21.
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное
Я тоже так считаю. То есть зло - в человеке, а не в знаниях. И добро в человеке, а не в знаниях. Знания сами по себе нейтральны.
Верно. Чтобы стать свободным необходимо стараться знать всю подноготную бытия. Потому знание сила.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное
Я тоже так считаю. То есть зло - в человеке, а не в знаниях. И добро в человеке, а не в знаниях. Знания сами по себе нейтральны.
Верно. Чтобы стать свободным необходимо стараться знать всю подноготную бытия. Потому знание сила.
Замечательный тезис к осмысливанию. Все основные аспекты обсуждаемой темы здесь присутствуют.
Чем больше знаний ,тем больше свободы. В том и сила знаний. Да и в Учении об этом говорится на каждом шагу
Сами знания в вопросах добра и зла в какую сторону тяготеют? Если выберете один и вариантов, то сможете обосновать?
Хе. Во все стороны . Но есть одна фишка. Смотря на какой вы стороне стоите ,ту сторону вы и будете считать истинным знанием. Только не будем выяснять кто на чьей стороне. Это занятие бесперспективное
Я тоже так считаю. То есть зло - в человеке, а не в знаниях. И добро в человеке, а не в знаниях. Знания сами по себе нейтральны.
Верно. Чтобы стать свободным необходимо стараться знать всю подноготную бытия. Потому знание сила.
Мы все родом из детства и мы все - плоть от плоти своего народа. И всё же стремимся мы к знанию или силе? (не сильно ошибаясь) Ещё 100 лет назад детей в семьях было много. У моего деда было 8 человек детишек. Трое умерли.
Дети и сказки. А сказки народные. А что наш народ? Можно сделать краткий обзор.
Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика и факты 14 февраля 2013 137 Разве что в воображении живущих в альтернативной реальности граждан или в описаниях платных пропагандистов ситуация в «России, которую мы потеряли» представляется чуть ли не раем земным. Описывается это примерно таким образом: «До революции и коллективизации кто хорошо работал, тот хорошо жил. Потому что он жил своим трудом, а бедными были лентяи и пьяницы. Кулаки были самыми работящими крестьянами и самыми лучшими хозяевами, поэтому и жили лучше всех.» Далее следует плач про «Россию-кормящую-всю-Европу-пшеницей» или, в крайнем случае, пол-Европы, «в то время как СССР хлеб ввозил», пытаясь доказать таким шулерским образом, что путь социализма СССР был менее эффективен, чем путь царизма. Потом, естественно, про «хруст французской булки», предприимчивых и сметливых русских купцов, богобоязненный, добросердечный и высокоморальный народ-богоносец, который испортили гады-большевики, «лучших людей, погубленных и изгнанных большевиками». Ну, правда же, каким надо быть злобным уродом, чтобы погубить такую возвышенную пастораль?
Подобные сусальные сказки, правда, нарисованные недобрыми и непорядочными людьми, появилась тогда, когда подавляющиее тех, кто помнил, как оно было на самом деле, умерли или вышли из возраста, в котором от них можно получать адекватную информацию. К слову, любителям поностальгировать о прекрасных дореволюционных временах в конце 30-х годов простые граждане легко могли без всяких парткомов чисто по-деревенски «начистить рожу», настолько воспоминания о «потерянной России» были свежи и болезненны.
О ситуации в русской деревне до Революции до нас дошло огромное количество источников — как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений. Современники оценивали окружающую их реальность «богоносной России» не просто без восторгов, но и попросту находили её отчаянной, если не сказать страшной. Жизнь среднего русского крестьянина была исключительно суровой, даже более того – жестокой и беспросветной.
Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…
Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он 1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом. 2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий. 3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками. 4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их. 5) от чиновников, угнетающих народ. 6) от податей. 7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.
Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»
Ну что, любители «России-которую потеряли», впечатляет?
В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился… Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].
Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичтом случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне.
«Я имел в виду не только привлекать пожертвования в пользу голодающих, но еще поставить перед обществом, а может быть и перед правительством, потрясающую картину земельной неурядицы и нищеты земледельческого населения на лучших землях.
У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу об этих дубровцах, пралевцах и петровцах, о том, как они стали «нежителями», как «дурная боль» уничтожает целые деревни, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери «зарыть ее живую в земельку», то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной.» [2] https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-k...a-i-fakty.html
В 18 веке ещё хуже... " Реформы, проводимые в России Петром I, осуждающие отношение Екатерины II к жестокостям крепостничества, не меняли, по сути, уровень жизни и положение крестьянства в XVIII веке. 90 % населения страны испытало на себе увеличение крепостнического гнета, усиление нищеты, полное бесправие. Крестьянский быт, подчиненный распорядку работы на земле, был рационален, беден, сохранял корни и традиции предков. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/447062/krestyanskiy-byit-xviii-veka-v-rossii..."
И что отражали эти народные сказки?
Угнетенный народ в сказке видел отдушину ...где добро всегда побеждает зло...видел надежду. " Сказочная фантастика, выраженная в специфических формах, с особой остротой выражает устремления народа, его мечты, желания, надежды. В сказках встретишь и дерзкую мечту об иной, светлой и справедливой жизни, и стремление отдаться очарованию яркого вымысла, забыв на миг неустроенную жизнь, и желание, хотя бы в фантазии, с нескрываемым наслаждением наказать барина, попа, купца, и, наконец, просто потребность, выслушав смешной рассказ о незадачливых героях, вернуть силы, истраченные днем. В фантастике сказок воплощалось все, что волновало сердце и ум народа. Глубокая народность — естественная особенность такого вымысла." В. П. Аникин Русская народная сказка
Последний раз редактировалось яБорис, 22.12.2020 в 20:19.
Знание - сила ... очень жесткая связка отражающая действительность. Но не менее жесткая связь между другой парой ...сила - насилие
Так откуда у нас эта тяга к волшебному? Эти мечты... отражают внутренний протест (в глубинных корнях нашего народа) ...протест человека против несправедливой судьбы и доли...против безысходности и тяжести жизни. Какими глазами эти люди...крепостные...смотрели на своего помещика? Сказки...былины...и магия
Знание неких заклинаний и обладание некими волшебными предметами делали человека (в воображении) СИЛЬНЫМ...способным побеждать врагов. Это есть условие легкого приобретения некой силы, востанавливающей справедливость...И ДЕЛАЮЩЕЙ НАС МОГУЩЕСТВЕННЫМИ. Мы преклоняемся перед СИЛОЙ и обладая ею - поднимаемся над ОСТАЛЬНЫМИ. Всё имхо.
Знание - сила ... очень жесткая связка отражающая действительность. Но не менее жесткая связь между другой парой ...сила - насилие
Так откуда у нас эта тяга к волшебному? Эти мечты... отражают внутренний протест (в глубинных корнях нашего народа) ...протест человека против несправедливой судьбы и доли...против безысходности и тяжести жизни. Какими глазами эти люди...крепостные...смотрели на своего помещика? Сказки...былины...и магия
Знание неких заклинаний и обладание некими волшебными предметами делали человека (в воображении) СИЛЬНЫМ...способным побеждать врагов. Это есть условие легкого приобретения некой силы, востанавливающей справедливость...И ДЕЛАЮЩЕЙ НАС МОГУЩЕСТВЕННЫМИ. Мы преклоняемся перед СИЛОЙ и обладая ею - поднимаемся над ОСТАЛЬНЫМИ. Всё имхо.
Желание изменения своего СТАТУСА человеком - скачком...волшебным образом, лишь с помощью ОБЛАДАНИЯ некой тайны...некого тайного знания - имеет своей сутью одним русским словом - ХАЛЯВА. Это как перепрыгнуть с первой ступеньки сразу на десятую. Нет последовательного роста самосознания...нет упорного труда...нет концентрации внимания на чем-то главном. У нашего народа...того кто там ...внизу...такое желание вполне оправдано из-за постоянной ТЯГОТЫ жизни. Все это описано у наших отечественных классиков...в их бессмертных произведениях. Однако, это никак не может быть оправдано у определенной группы людей 21 века (имхо).
Не позволяй душе лениться.
"Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь."
Автор: Н. А. Заболоцкий
Последний раз редактировалось яБорис, 27.12.2020 в 14:55.
И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое (Лк. 4:5–7) или, как удивительно точно сказано у Матфея, – если, пав, поклонишься мне (Мф. 4:9).
Власть над царствами...значит и власть над людьми. Значит есть НЕЧТО, некая СИЛА, что позволяет владычествовать над нами. Власть над людьми указывает на отсутствие свободы у них, а значит указывает на их рабство и зависимость. Что же в основе этой злой силы? - Страх и ложь. Есть множество форм СТРАХА, но главный из них - страх потери собственной жизни. Мы склоняемся перед силой из-за некой предполагаемой угрозы для нашей жизни. Всё имхо.
Странное чувство...находящее в душе отзвук. К ним хочется присоединиться Все сущности одинаковые и большие и маленькие - ВСЕ ЧИСТЫ. Здесь нет страха...нет ни намёка на какую-либо агрессию...нет нигде физической силы - нет зла. Зато незримо присутствует тот, кто за кадром - имя ему ЛЮБОВЬ.
Суть противостояния Добра и зла определяется неким ВЛИЯНИЕМ...точнее эмоциональным воздействием на человека, то есть это влияние всегда происходит через чувство - эмоцию. В этом противостоянии у Добра и зла противоположные цели. Если Добро концентрирует Человека (интуитивно) на поиске чего-то главного...единственно верного...цельного, то зло всегда смещает акценты от этого главного...рассеивает...отвращает и уводит на нечто второстепенное.
Само влияние возможно только через "ЗАХВАТ" ВНИМАНИЯ человека. Эмоция...Что нас впечатляет? Нас всегда впечатляет нечто НЕОБЫЧНОЕ...СТРАННОЕ, то что не находит у нас объяснения. Мировоззрение...мировосприятие...есть абсолютно у каждого человека, вплоть до последнего дикаря племени из Папуа Новой Гвинеи. Любое необычное должно быть объяснено. За впечатлением происходит осмысление. Так работает сознание.
Вот недавно рожденный малыш...в коляске. Для развития сознания нужны впечатления, которые есть суть реакции на внешние раздражители. Поэтому малышу предоставляются родителями разные предметы - игрушки. Погремушки - звук резкий...шарики разной формы...разного размера...разной расцветки - красные...зелёные...синие - всё для привлечения ВНИМАНИЯ.
А вот двадцатилетний детина
(недавно у нас официально утвердили, что детьми считаются люди включительно до 35 лет. В 35 человек может быть уже дедом...ненароком)
ВПЯЛИЛСЯ в телевизор и смотрит современный фильм "АCTION" - сюжет до безобразия примитивный...и два часа подряд...погони, стрельба...картинка меняется через секунду - другую...крик...взрыв...свист...грохот...
Привлечь внимание...это первое, но внимание человека нужно ещё и УДЕРЖАТЬ. А чем удержать? Добро предлагает после некоторой эмоции...паузу. Пауза нужна для осмысления виденного или прочувствованного...для поиска смысла...для раздумья. Зло имеет цель противоположную - отучить думать человека... Именно для этого нужна постоянная смена картинки...смена эмоций. Человек просто не успевает осмысливать увиденное...да и осмысливать там нечего...погоня...она и есть погоня. Погоня...драка...стрельба - одним словом ACTION.
А вот главный герой REMBO - воплощенное добро - гора мышц - символ силы и справедливости.
Rembo 1, Rembo 2, Rembo 3, Rembo 4, Rembo 5
Он на военной базе ВРАГА. Сколько их тут - врагов...сотни? тысячи? Скоро...через 15 минут просмотра...он их всех убьёт...убьёт изощренно...разными способами...картинка меняется...кровь льётся рекой (вражеская или человеческая?) А как же заповедь НЕ УБИЙ! ? И вот в подсознание молодого человека, поглощенного просмотром этого сюжета, подспудно вдалбливается очень простая и ясная мысль - ЕСЛИ ТЫ НА СТОРОНЕ ДОБРА...ТО ИМЕЕШЬ ПРАВО ВЕРШИТЬ СУД... А потом уже в нашей действительности...нашей жизни - ОНИ его ВЕРШАТ... Они ИМЕЮТ ПРАВО! молодые и сильные !...Они это точно знают. А вот чего они не знают...так это - про БРЕВНО в своём глазу (но про бревно в своём глазу TV почему-то умалчивает). 2 часа просмотра... А ЕСЛИ 30 ЛЕТ? почти ежедневно? Это у нас...спасибо Партии родной. У них - это гораздо раньше. Голливуд - это "машинка" кующая деньги...ДЕНЬГИ. нет...они не на стороне зла...они на стороне ДЕНЕГ. НЕ подумайте ...ничего личного ...просто бизнес - БАХ!...БАХ!
стеклянные глаза...(они уже мертвы).
А ещё ПОПКОРН...оптимизаторы заметили - хорошо расходится в кинотеатрах...ещё заметили - жевательные движения замещают необходимость остановиться и задуматься. Часто слышишь - Я не смотрю ТЕЛЕВИЗОР! ПЛОХО! очень плохо, что не смотришь, а то бы ты знал, ЧТО смотрят миллионы молодых людей...детей - наше будущее.
Последний раз редактировалось яБорис, 13.01.2021 в 11:56.
Считаю необходимым прояснить некоторый момент (и, тем самым, устранить возможное беспокойство администратора форума) видимого развития темы. Не нагнетание ситуации (караул! Всё плохо! Мы погибаем!), а ТОЛЬКО ИССЛЕДОВАНИЕ вопроса - как бороться со злом? Данное исследование необходимо касается неких негативных аспектов, но лишь для прояснения ситуации и возможности нахождения истинных (или приближающихся к ним) ответов на основной посыл темы.
Эмоция...Что нас впечатляет? Нас всегда впечатляет нечто НЕОБЫЧНОЕ...СТРАННОЕ, то что не находит у нас объяснения.
Ну, и в обратную сторону это так же работает. Например, в реальности происходит много чудесного, таинственного, необъяснимого. Но вместо ВНИМАТельного исследования - большинство либо не видит, либо НЕ МОЖЕТ рассматривать и исследовать - так как требует непредвзятости, отсутствия ПРЕД-убеждений, труда, размышлений, переосмыслений. Намного легче пойти за общепринятыми и расхожими ярлыками или просто увильнуть от понимания.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Как бороться со злом? 
В 35 человек может быть уже дедом...ненароком)
стеклянные глаза...(они уже мертвы).
Линейный вид
