интервью (на Fox News, вечер 15 ноября, на англ) одного из ведущих адвокатов команды Трампа. По поводу использованного (примерно в 20 штатах) software Доминион (печально известного и упомянутого в статье). Адвокат НЕ СОМНЕВАЕТСЯ, что выборы будут признаны недействительными, а многие должностные лица пойдут под суд...
«Это массовая преступная фальсификация выборов! — Констатировала Пауэлл. — Это потрясет умы всех в этой стране!»
Демократия в действии:
"Из-за систематического замалчивания либеральной прессой всех действий юридической команды Трампа и беспрецедентной цензуры в социальных сетях, их аудитория падает бешеными темпами. Facebook и Twitter затыкают рот всем, кто пытается распространить информацию о фальсификациях, и лишаются миллионов пользователей, которые сбегают на альтернативные консервативные площадки, где нет ограничений на свободу высказываний и либеральной политкорректности".
Последний раз редактировалось Эвиза, 18.11.2020 в 09:53.
Палата представителей США поддержала легализацию марихуаны. Законопроект предусматривает и снятие судимости, связанной с хранением и распространением каннабиса https://ria.ru/20201204/marikhuana-1587766374.html
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
вот, перевела немного гуглом про войну Трампа против цензуры.
Твиттеру достаточно: новая мера против Дональда Трампа - слишком плохая контратака Патрик Фрейвахби, Патрик Фрейва
Твиттер лихорадочно работает над устранением питательной среды для «фейковых новостей». Охват критического контента, в том числе контента президента США Дональда Трампа, грозит еще больше сократиться.
Дональд Трамп и Твиттер все больше воюют. Очередная мера не должна его вдохновлять. Служба коротких сообщений внимательно изучает критически важный контент и расширяет список предупреждений. Досягаемость президента США может и дальше сокращаться. Но есть планы контрмер.
Вашингтон. К концу его президентского срока отношения между президентом США Дональдом Трампом и социальной сетью Twitter заметно рушатся: во-первых, платформа сделала шаг, ограничивший охват - включая твиты от республиканцев - теперь этот процесс расширяется. и усилился. Речь идет о цензуре предполагаемых «фейковых новостей» или таких записей, которые «трансформируют» факты в своих собственных целях.
Дональд Трамп и Ко .: Twitter расширяет предупреждения и приводит причины для классификации
Как Twitter объявил в пресс-релизе, эта мера сократила содержание «вводящей в заблуждение информации» на 29 процентов. Очевидно, что в настоящее время платформа в основном занимается такими темами, как выборы в США и Корона. Меньше «фейковых новостей» за счет отображения предупреждения, когда сообщение, классифицированное таким образом, появляется в Twitter. Термин «Это оспаривается» появляется в ленте новостей поставщика в связи с соответствующей записью.
Что еще больше ограничит охват такого контента: такое же уведомление также появляется, если пользователю нравятся такие записи или он хочет их распространить, как описывает Twitter. Для этого должна быть доступна дополнительная информация о том, почему рассматриваемый контент не считается защищенным:
Поскольку на Дональда Трампа особенно повлияло введение предупреждающих уведомлений в службу текстовых сообщений, последние события, вероятно, еще больше уменьшат досягаемость уходящего президента США. Горько, поскольку Twitter - это средство распространения Трампа. Предприниматель, который женат на Мелании Трамп в третьем браке, в настоящее время имеет почти 89 миллионов подписчиков, которые следят за его публикациями в этой стране. Даже если, например, рождественское поздравление от жены пошло совсем не так.
YouTube также потерял его с тем, что в настоящее время все еще остается «самым влиятельным человеком в мире»: его предполагаемый любимый канал One America News Network (OANN) был заблокирован для видеоплатформы. Станция рекламировали спорный препарат как препарат чудо Corona.
Дональд Трамп хочет нанести серьезный удар платформам Twitter и Facebook
Между тем, президент США планирует контрнаступление на медиагигантов Twitter и Facebook: Трамп грозит заблокировать оборонный бюджет, если одно из содержания соответствующего законопроекта не будет удалено, это «Раздел 230», который был введен в 1990-е годы. был запущен. В нем говорится, что веб-службы не могут нести ответственности за контент, размещенный там пользователями.
«Наша страна никогда не сможет быть в безопасности, если мы позволим этому продолжаться», - продолжил 74-летний мужчина, назвав этот пункт «подарком в виде щита ответственности» от США крупным технологическим компаниям. Кроме того, Дональд Трамп выдвигает жестокие обвинения в Facebook и особенно в Twitter: почему интернет-гиганты блокируют скандальную статью о Байденах? Сторона Трампа говорит о цензуре. (ПФ)
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Трамп даже при угрозе не выйти в победители на выборах не перестаёт бороться за права американцев:
Цитата:
Минюст США подал иск против Facebook за дискриминацию американских работников
ВАШИНГТОН, 3 декабря. /ТАСС/. Министерство юстиции США, выполняющее также функции генеральной прокуратуры страны, подало в суд на компанию Facebook за дискриминацию американских работников. Об этом говорится в распространенном в четверг заявлении ведомства.
"В иске утверждается, что Facebook отказалась нанимать квалифицированных и доступных работников из США более чем на 2,6 тыс. должностей, которые Facebook вместо этого зарезервировала для обладателей временных виз", - отметили в Минюсте.
По мнению американских властей, компания предоставила преференции при найме на высокооплачиваемую работу держателям виз H-1B. При этом она, по данным ведомства, помогает мигрантам получить грин-карту. Это разрешено законом, однако, согласно правилам, в таком случае компания должна доказать, что не смогла найти квалифицированных американцев для выполнения конкретной работы.
Кроме того, отмечается в заявлении, Facebook "недостаточно рекламировала вакантные должности" для американских граждан в период с 2018 по 2019 год. В итоге эти места получили мигранты.
Спецназ захватил серверы с программами, доказывающими, что отсюда осуществлялась манипуляция выборами в США в пользу Джо Байдена. Ведущие СМИ США и Европы дружно «не заметили» сенсацию или через социальные сети довелили до общественности, что это «фейк ньюс». Однако 27 ноября крупный сайт Worldviewweekend.com выпустил интервью с бывшим советником Трампа по национальной безопасности генералом Майклом Флинном и генерал-лейтенантом ВВС США в отставке Томасом Макинерни. Оба генерала имели отношение к разведке (Флинн возглавлял военную разведку США в 2012-2014 гг., Макинерни специализировался на кибервойнах). Оба подтвердили, что атака на киберцентр действительно имела место. По утверждению генералов, она «ударила по одной из ключевых структур «глубинного государства», работающего против конституции Америки», так как центр обеспечивал победу Джо Байдена через кражу голосов и подтасовку результатов голосования.
Основные тезисы интервью:
– центр является крупнейшей заграничной структурой ЦРУ, в нём работают тысячи специалистов. Ранее мощности центра использовались в подрывной работе против КНР, Ирана, России и других стран, но со временем к этому прибавилось использование во внутриполитических целях;
– создателем основных подрывных хакерских программ HAMMER и Scorecard является бывший аналитик ЦРУ Денис Монтгомери (Denis Montgomery);
– тот факт, что в пяти критически важных штатах США подсчёты голосов на выборах были прекращены по чьей-то команде одновременно, показывает, что работа избирательных комиссий в них велась под негласным контролем посторонних сил. Чтобы вывести Джо Байдена в лидеры, использовались программы HAMMER и Scorecard, а также Dominion;
– в Пенсильвании были разосланы по почте 1.8 миллиона бюллетеней для голосования, а на участки вернулось 2.5 миллиона. 700 тыс. бюллетеней были напечатаны дополнительно в пользу кандидата от демократов;– огромные несовпадения в итоговых цифрах голосования выявлены в других «критических штатах» – Висконсине, Аризоне, Неваде, Джорджии, Мичигане;
– спецназ США штурмовал киберцентр ЦРУ в Германии по приказу Трампа. В атаке участвовал 305-й батальон военной разведки МО США. После атаки директор Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности США (CISA) Крис Кребс был уличён в государственной измене и уволен Трампом с должности;
– новые разоблачительные данные с захваченных серверов появятся в нужный момент только в Верховном суде США и нигде более;
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Что скажете сами? Сомнения в истинности информации присутствуют?
да нет. я чот не сомневаюсь в том, что Трамп предпринимает подобные шаги.
он же полноправный президент. с полномочиями объявить в стране чп и арестовать всех нарушителей конституции.
Я не о полномочиях...здесь всё как раз ясно. Я вот об этом:
Цитата:
Сообщение от Wetlan
спецназ США штурмовал киберцентр ЦРУ в Германии по приказу Трампа. В атаке участвовал 305-й батальон военной разведки МО США. После атаки директор Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности США (CISA) Крис Кребс был уличён в государственной измене и уволен Трампом с должности;
– новые разоблачительные данные с захваченных серверов появятся в нужный момент только в Верховном суде США и нигде более;
На мой взгляд, если бы нечто способное посеять сомнения в истинности результатов выборной кампании в США существовало, то имело бы смысл предъявить это сразу, а не откладывать. Предъявить... тем самым создавая громкий общественный резонанс. В этом прямая выгода для Трампа. А так - очень похоже на фейк. (имхо)
На мой взгляд, если бы нечто способное посеять сомнения в истинности результатов выборной кампании в США существовало, то имело бы смысл предъявить это сразу, а не откладывать. Предъявить... тем самым создавая громкий общественный резонанс. В этом прямая выгода для Трампа. А так - очень похоже на фейк. (имхо)
я думаю иначе. громкий резонанс может звать только то, что подается через традиционную прессу. этот резонанс же должен кто-то, кому массы доверяют, распространять. если же такие не заинтересованы в распостранении, то ему не пробиться. и как раз фейком оно и будет выглядеть. ну если Трампу даже в Твитере не дают постить инфу, то они ее везде точно так же, подчищают
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
На мой взгляд, если бы нечто способное посеять сомнения в истинности результатов выборной кампании в США существовало, то имело бы смысл предъявить это сразу, а не откладывать. Предъявить... тем самым создавая громкий общественный резонанс. В этом прямая выгода для Трампа. А так - очень похоже на фейк. (имхо)
я думаю иначе. громкий резонанс может звать только то, что подается через традиционную прессу. этот резонанс же должен кто-то, кому массы доверяют, распространять. если же такие не заинтересованы в распостранении, то ему не пробиться. и как раз фейком оно и будет выглядеть. ну если Трампу даже в Твитере не дают постить инфу, то они ее везде точно так же, подчищают
У Трампа есть в команде доверенные лица очень высокой профессиональной квалификации и есть (не очень много) лояльные СМИ. Интрига должна поддерживаться, правда только в том случае, если есть серьёзные поводы для этого. С течением времени, в сознаниях республиканцев, укрепляется мнение - борьба проиграна. Если есть ЧТО предъявить, то какой смысл в задержке этого действия?
На мой взгляд, если бы нечто способное посеять сомнения в истинности результатов выборной кампании в США существовало, то имело бы смысл предъявить это сразу, а не откладывать. Предъявить... тем самым создавая громкий общественный резонанс. В этом прямая выгода для Трампа. А так - очень похоже на фейк. (имхо)
я думаю иначе. громкий резонанс может звать только то, что подается через традиционную прессу. этот резонанс же должен кто-то, кому массы доверяют, распространять. если же такие не заинтересованы в распостранении, то ему не пробиться. и как раз фейком оно и будет выглядеть. ну если Трампу даже в Твитере не дают постить инфу, то они ее везде точно так же, подчищают
У Трампа есть в команде доверенные лица очень высокой профессиональной квалификации и есть (не очень много) лояльные СМИ. Интрига должна поддерживаться, правда только в том случае, если есть серьёзные поводы для этого. С течением времени, в сознаниях республиканцев, укрепляется мнение - борьба проиграна. Если есть ЧТО предъявить, то какой смысл в задержке этого действия?
а кто сказал, что кто-то что-то задерживает? ведется работа команды Трампа. об этом говорится периодически. его адвокат, делает заявления в своих, американских кругах. перед кем она их там делает, мы не видим. но если исходить из того, что половина американцев за Трампа, то им информация поступает. да и то что я здесь заношу, с подачи американца. именно он и говорит, что процес идет и все станет ясным, что к чему, лишь 14 декбря. осталось недолго ждать. подождем. увидим
на мой взгляд, как оно могло бы выглядеть 14 декабря. Трамп пытается пробиться через суды, а они ведомые демократами, его отшивают. сторонникам его этовсе больше не нравится. Трамп дает инфу в массы американцев. массы бурлят, но пока между собой. главное как они себя поведут в нужный решающий момент. а повести они себя могут так, как никто не ожидает. да и суды то наверное не все под демократами. если пара из них вынесет решения, то это может стать снежным комом с горы. ну и не забываем, что Трамп хороших артист. он может спецом подавать инфу, что ему дают от ворот поворот. передергивать с жалобами на демократов. чтобы больше завести недовольство масс.
вариантов очень много. каким он идет, будем посмотреть. но я желаю ему успеха. от делов демократов уже в горле першит до невозможности.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 08.12.2020 в 02:02.
7 декабря штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая избирательные процедуры в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушили Конституцию США.
Цитата:
Некоторые должностные лица в Штатах-?ответчиках представили пандемию как оправдание игнорирования законов штатов, касающихся заочного и почтового голосования. Ответчик заявляет, что его граждане получили десятки миллионов заявлений и бюллетеней для голосования в нарушение установленных законом мер контроля за их законным приемом, оценкой и подсчетом. Независимо от того, были ли это благие намерения или нет, эти неконституционные акты имели одинаковый эффект—они сделали выборы 2020 года менее безопасными в штатах-?ответчиках. Эти изменения не согласуются с соответствующими законами штатов и были внесены без какого-?либо согласия законодательных органов штатов. Таким образом, действия этих должностных лиц прямо нарушали Конституцию
Нарушили ли штаты-?ответчики закон о выборщиках, предприняв действия не на законодательном уровне по изменению правил выборов, которые регулировали бы назначение президентских выборщиков? Эти изменения в избирательное законодательство штатов-?ответчиков способствовали подаче и подсчету бюллетеней в нарушение законодательств штатов, что, в свою очередь, нарушало Положение о выборщиках статьи II, Раздел 1, пункт 2 Конституции США. Этими незаконными действиями штаты-?ответчики не только запятнали честность голосования своих собственных граждан, но и своими действиями унизили голоса граждан в штате-?истце и других штатах, сохранивших верность Конституции.
В иске содержится просьба к Верховному суду США вернуть вопрос назначение выборщиков в четырех штатах обратно в законодательные органы штатов. Как сказано в решении Верховного суда от 1892 года по делу "Макферсон против Блэкера": "независимо от того, какие положения могут быть приняты законом или конституцией штата для избрания выборщиков народом, нет никаких сомнений в праве законодательных органов взять на себя власть в любое время...”. Если иск Техаса будет поддержан, четыре законодательных органа штатов смогут самостоятельно избирать своих собственных выборщиков.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Республиканцы отказались признавать Байдена президентом США
Цитата:
Лидеры республиканцев в Конгрессе США отказались принимать резолюцию о признании демократа Джозефа Байдена избранным президентом страны. Об этом сообщает CNN.
Республиканцам до дня голосования выборщиков необходимо подать иск о непризнании выборов в спорных штатах в Верховный суд США. Тогда есть шанс, что Байден не наберёт 270 голосов выборщиков и тогда Конгресс будет выбирать президента.
Правила форума
Справка
Расширения
Ловушка Трампа 
Линейный вид
