Книги Учения написаны таким образом, чтобы человек любого уровня сознания мог бы там найти что-то новое, интересное и полезное для себя.
ВОООТ! Совершенно верно. Но так же верно то, что любой человек ЧЕСТНЫЙ может дать себе отчёт о том какие области он понимает а где лишь опирается на концепции.
Цитата:
Аум, 405 Наблюдения над психической энергией зависят от внутренней честности исследователя. Он сам лишь может судить, когда он воздержался от предпосылки; он может судить, когда он избежал желания.
Лет 10-15(если гром не грянет) всё производство будет обслуживаться операторами а не рабочими.
Скажу как окончивший 1-е отделение Красного Университета (годичный курс основ марксизма-ленинизма). Если между оператором и станком, производственной линией и т. п. нет больше никого, если он управляет производством непосредственно, то он — рабочий.
Вы уверены в том, что насильственная коммуна (диктатура пролетариата) - это есть атрибут Нового Мира?
Похоже, вы уже просто (в который раз) забалтываете тему. Вам уже сказали, что марксизм-ленинизм не отрицает мирный вариант развития к социализму и коммунизму. Тут все зависит от "уходящей" стороны и ее способов сопротивления. Как современный вариант таких перемен можно привести скандинавские страны ( Скандинавская модель Википедия)
"... Хотя существуют значительные различия между североевропейскими странами, все они имеют некоторые общие черты. В их числе — государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства[...
Иногда эту систему называют социалистической («скандинавский социализм»[5][6]). При этом некоторые аналитики одновременно подвергают данную модель критике как чрезмерно капиталистический социализм, а некоторые и вовсе считают некорректным употребление термина «социализм» применительно к Скандинавии[7]. Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической,..."
Лет 10-15(если гром не грянет) всё производство будет обслуживаться операторами а не рабочими.
Скажу как окончивший 1-е отделение Красного Университета (годичный курс основ марксизма-ленинизма). Если между оператором и станком, производственной линией и т. п. нет больше никого, если он управляет производством непосредственно, то он — рабочий.
Это всё так. Но тут момент - операторов будет на два порядка меньше чем сейчас. И скорее всего, они будут находиться в весьма привилегированном положении. Так их настроят, воспитают.. Так сформируют саму систему их мышления, работы и проч. А это в свою очередь - означает, что само их мировосприятие НЕ будет пролетарским.
Пример и модель - современные программисты Беларуси. Не все, но подавляющее большинство. С одной стороны печально, но с другой - повод до винтиков переварить опыт. - переваренная реальность - уже не пустая теоретическая умозрительность.
А это в свою очередь - означает, что само их мировосприятие НЕ будет пролетарским.
Да, но непосредственность их участия в производстве материальных благ — то качество, в которое можно стучать пока не отворят. Сейчас у большинства рабочих сознание не пролетарское, а буржуазное. "Общественное бытие определяет общественное сознание". Небольшое количество не оболваненных до конца буржуазной пропагандой рабочих — тот плацдарм, на котором готовится наступление.
Если кого-то смущает диктатура пролетариата, то могу предложить провести "бирбалову линию" и пририсовать к картинке (как говорят адепты нейролингвистического программирования, сделать рефрейминг) качества и способности людей нарождающейся 6-й расы. Именно так я и сделал и у меня всё срослось.Теперь то,что говорят и делают правильные марксисты меня не смущает — они делают свою часть общей работы, в меру своих способностей.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Моя цель - это Сатиа Юга (полный коммунизм). И я ищу способы как можно от современного капитализма перейти к Сатиа Юге с минимальными накладными расходами и издержками, с минимальным насилием, или еще лучше - вообще без него. Учение Живой Этики говорит, что это возможно.
Без жёсткого, прямого и правдивого обращения к реальности - это всё марлезонский словесный балет, с высоко-духовными терминами и реверансами якобы позиций. Неживое - не может бороться. А вот прямой взгляд как раз говорит что без боя - не обойтись. Именно потому что старый мир начнёт убивать. Неужели так непонятно?
Именно живая этика говорит о преодолении старого новым, о полвиген, о страданиях, трудностях, о тех смещениях м переустройствах, которые нелегко дадутся. Но как награда завоевателям. И победителям сатеримн силою духа. Поэтому мирное строительство на одном полюсе и боевое завоевание на другом. Покорить природу, взять ее дары, силою царствие божие берётся, - вот направленность УЖЭ.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Опять же - это у нас нет выхода кроме как НОВАЯ революция.
Каким образом Вы пришли к такому выводу?
Из понимания человеческой природы, знания социальных, системных, психологических инерций.
У меня иное мнение по этому поводу - переход к Сатиа Юге возможен без новой социалистической революции, диктатуры пролетариата и насильственной коммуны. Откуда я это взял? Из Учения Живой Этики и Граней Агни Йоги.
Каким образом социалистические революции связаны с духовным завоеванием?. Внешние переустройства есть отражение внутренних изменений. Если был диктат буржуазии, то почему не быть диктату пролетариата, как другому полюсу одного явления? Когда будет диктат всех классов, то что это будет? Насильственное разобщение м разделение и насильственная коммуна разве не суть те же противоположения одного явления? Как думаете какого?
Тут как никогда нужен Гегель с его диалектикой. Иными словами читать оных Маркса м Ленина без этого мышления бесполезно. Нет ключа м замок не откроется.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Для Маркса, Энгельса, Ленина и остальных коммунистов - пролетариат есть.
Сиэсдок, догматично понимание первоисточников ведёт к неправильному пониманию. Современные эксперты марксизму и ленинизму давно согласились, что того пролетариата 19-20 веков сейчас нет. Есть видоизмененные другие классы сообщества в соответствии с веяниями времени. Нужно творчески переосмысливать учения старые, понимать из суть, избегать мертвой буквы толкования м тогда эти учения будут нас полезны. Иначе как правильно сказано, даже УЖЭ может стать вреднейшим в руках ограниченного и аредубежденного ума. Не УЖЭ виновато в этом, а ум, который не хочет нарабатывать новые нейронные связи. Виновато неправильное мышление, которое имеет сковывающие его привычки паттерны и реакции и рефлексии. В общем весь тот набор, который ограничивает познание Истины.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Тут как никогда нужен Гегель с его диалектикой. Иными словами читать оных Маркса м Ленина без этого мышления бесполезно. Нет ключа м замок не откроется.
Те, кого я называю правильными марксистами, изучают "Науку логики" Гегеля, не только сочинения МЭЛС.
Тут как никогда нужен Гегель с его диалектикой. Иными словами читать оных Маркса м Ленина без этого мышления бесполезно. Нет ключа м замок не откроется.
Те, кого я называю правильными марксистами, изучают "Науку логики" Гегеля, не только сочинения МЭЛС.
Может ещё что-то изучают для правильности?. Мы с азов начали. Сколько ещё искать нужно и достигвть, чтобы правильно понять? Почему решил кто-то, что коммунизм лёгок для понимания? В теории что ли лёгок? А на практике также разве всё? Та же история с УЖЭ. Практика критерий истины.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Я исследовал этот вопрос и понял, что довольно с них того, что они, такие чуткие к потребностям практики — грызущие Гегеля, уже пытаются делать для наступления коммунизма. Требовать с них большее нельзя (а с меня — можно) .
Вы уверены в том, что насильственная коммуна (диктатура пролетариата) - это есть атрибут Нового Мира?
Похоже, вы уже просто (в который раз) забалтываете тему.
С какой целью я это делаю?
Цитата:
Сообщение от Consta
Вам уже сказали, что марксизм-ленинизм не отрицает мирный вариант развития к социализму и коммунизму. Тут все зависит от "уходящей" стороны и ее способов сопротивления.
Мирный вариант развития возможен только в том случае, если "уходящая" сторона не будет сопротивляться грабежу, что есть практически невозможно.
"... Хотя существуют значительные различия между североевропейскими странами, все они имеют некоторые общие черты. В их числе — государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на гендерное равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения богатства[...
Иногда эту систему называют социалистической («скандинавский социализм»[5][6]). При этом некоторые аналитики одновременно подвергают данную модель критике как чрезмерно капиталистический социализм, а некоторые и вовсе считают некорректным употребление термина «социализм» применительно к Скандинавии[7]. Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической,..."
В скандинавских странах - не было социалистической революции, там частная собственность на средства производства, там капитализм.
Социализм — первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду.
Социализм устраняет частную собственность и эксплуатацию человека человеком, ликвидирует антагонизмы в общественном развитии, коренным образом изменяет характер и цель экономического прогресса. Социализм — общество, ориентированное на развитие человека. «На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».
__________________ «Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Диктатура пролетариата 
Линейный вид
