В анализе, на мой взгляд, всегда важен живой наглядный пример. Наглядность всегда в контрасте... белое - черное. Где эта граница? Мы видим печи Освенцима...горы трупов на видео-кадрах. Это - черное. Но как это возможно? Если крутить временную "плёнку назад". Вероятно, важно проследить трансформацию...зла -зла еле различимого...в это тошнотворное осязаемо-черное. Трансформация функции разумения...в аспект чувств. Была маленькая ложь...которая скрывалась в большой правде...эдакая полуправда... Семя зла в виде мысли, конечно, должно упасть в подготовленную почву. Чтобы один человек спокойно и осознанно убивал другого, вероятно, нужно провести определенную временную работу...нужно убедить первого в его значимости, незаменимости, принадлежности к высшей касте...и в никчемности, второсортности, бесполезности для жизни,- второго. Зло всегда опирается на массовость...там где больше невежества...там где легче обмануть...где легче манипулировать сознанием.
.
Уважаемые собеседники и читающие тему, прошу прощения...беру друхнедельную паузу
Если человеческую душу (о том что есть душа, вероятно, тоже можно мыслить целые трактаты) условно представить в виде некой сферы вмещающей и добро и зло, то на ум приходит некая аналогия с песочными часами - когда убывает одно, то прибывает другое. Между этими двумя категориями можно усмотреть очень жесткую неразрывную связь. Почему добро и зло часто трактуются как понятия относительные? Это, вероятно, будет справедливым лишь при человеческом суде об этих понятиях. Для суда Бога относительности (в отношении добра и зла) наших чувств, мыслей, и связанных с ними поступков явно не будет. И поэтому существование Бога для людей, напрямую связано с существованием в мире зла.(имхо)
Если основные признаки зла это - ложь, насилие и страх, то, вероятно, самое время задать уже давно напрашивающийся вопрос к уважаемому (мной) Сидхарте - есть какие-либо опасения (или ещё что-либо) со стороны Бориса, mika_il(а) и иже с ними? Озвучьте их!
Последний раз редактировалось яБорис, 15.03.2020 в 16:03.
Если основные признаки зла это - ложь, насилие и страх, то, вероятно, самое время задать уже давно напрашивающийся вопрос к уважаемому (мной) Сидхарте - есть какие-либо опасения (или ещё что-либо) со стороны Бориса, mika_il(а) и иже с ними? Озвучьте их!
Основной признак все же невежество. Но поскольку у вас оно большое, то опасений нет, ...точно нет. Спите, флудите спокойно. Модератор вам в помощь.
Если основные признаки зла это - ложь, насилие и страх, то, вероятно, самое время задать уже давно напрашивающийся вопрос к уважаемому (мной) Сидхарте - есть какие-либо опасения (или ещё что-либо) со стороны Бориса, mika_il(а) и иже с ними? Озвучьте их!
Основной признак все же невежество. Но поскольку у вас оно большое, то опасений нет, ...точно нет. Спите, флудите спокойно. Модератор вам в помощь.
Да. Кругом враги. Так в любом развитии, как процессе ...невежество это начальный этап...по определению. Тогда всё естественно...и никакого зла нет?
Последний раз редактировалось яБорис, 15.03.2020 в 16:58. Причина: ё
Зло на самом деле противостоит злу, и оба зла противостоят добру (число 3 - треугольник). Добро по пифагорейским понятиям не может противостоять добру, но может противостоять тому и другому злу в одно и то же время. Исходя из этого, робость противостоит смелости, а робость и смелость вместе могут иметь общим храбрость. Робость и трусость это качества противоположные смелости, а ловкость противоположна глупости, но для этих качеств имеется общее являющееся интеллектом, а вместе они противостоят благоразумию. Расточительность противостоит скупости, общим же для них является ограниченность, и вместе этим качества противоположны свободе.
Зло на самом деле противостоит злу, и оба зла противостоят добру (число 3 - треугольник). Добро по пифагорейским понятиям не может противостоять добру, но может противостоять тому и другому злу в одно и то же время. Исходя из этого, робость противостоит смелости, а робость и смелость вместе могут иметь общим храбрость. Робость и трусость это качества противоположные смелости, а ловкость противоположна глупости, но для этих качеств имеется общее являющееся интеллектом, а вместе они противостоят благоразумию. Расточительность противостоит скупости, общим же для них является ограниченность, и вместе этим качества противоположны свободе.
По пифагорейским не может, но по жизненным - чем сложнее система, тем она неустойчивее, в ней больше ошибок и в то же время возможностей, а значит система сама для себя является и злом, и добром, и регулятором. ^_^
Зло на самом деле противостоит злу, и оба зла противостоят добру (число 3 - треугольник). Добро по пифагорейским понятиям не может противостоять добру, но может противостоять тому и другому злу в одно и то же время. Исходя из этого, робость противостоит смелости, а робость и смелость вместе могут иметь общим храбрость. Робость и трусость это качества противоположные смелости, а ловкость противоположна глупости, но для этих качеств имеется общее являющееся интеллектом, а вместе они противостоят благоразумию. Расточительность противостоит скупости, общим же для них является ограниченность, и вместе этим качества противоположны свободе.
По пифагорейским не может, но по жизненным - чем сложнее система, тем она неустойчивее, в ней больше ошибок и в то же время возможностей, а значит система сама для себя является и злом, и добром, и регулятором. ^_^
О каких системах идет речь? И смысл ролика на Ваш взгляд...какой? (если не затруднит)
Борьба добра со злом. Если уж совсем обобщенно, то можно представить эту борьбу в следующем виде: собственно борьба есть СООТНОШЕНИЕ ВЛИЯНИЙ сути этих двух категорий...на людей. Эти влияния, вероятно, можно классифицировать по неким признакам : - объемность влияния - сила влияния.
В современном мире очень важное значение имеет факт обладания СРЕДСТВАМИ с помощью которых это влияние достигает человека. Существенно главными этими средствами являются СМИ...а именно СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. Кем контролируются СМИ? СМИ всегда контролируются ВЛАСТЬЮ...видимой...и "невидимой".
Вот на глаза попадается следующий пост (из другой темы), содержание которого может быть очень интересным именно по нашему вопросу (имхо)
Цитата:
Сообщение от В.Е.К.
Мария Шукшина:
Сегодня весь мир борется с неким коронавирусом, а то, что огромную страну с начала 90-х настойчиво заражают вирусом бескультурья, почему-то не замечают. Ведь каких людей показывают по телеку/инету, в кино, театрах, на эстраде, такие и формируются! И уже нет у нашей молодежи иммунитета против пошлости, цинизма и отсутствия вкуса.
Если в Конституцию хотят записать положение, согласно которому «ДЕТИ являются ВАЖНЕЙШИМ ДОСТОЯНИЕМ Российской Федерации», то думать о том, чем вы пичкаете детей, нужно было еще вчера, ладно, Бог с вами, сегодня, но не завтра! Завтра будет поздно!
Нужна постоянная работа по воспитанию, особенно тех, кто только входит в жизнь, начиная с детсадов и кончая ВУЗами. Во взрослой жизни люди сами решат, что им смотреть, слушать, какие иметь мировоззрения. Нужно уберечь будущее! Это основная задача! "Не в том беда, что наглой челяди достался жирный ананас, а в том, что это манит в нелюди детей, растущих среди нас".
Нужно вкус прививать, нужно развивать у человека желание познавать, свой внутренний духовный мир обогащать и, конечно, нужно предоставлять возможность выбора, а не опошлять все вокруг и не превращать страну в стоящую в позе рака и подглядывающую в замочную скважину! Масс-медиа давно стали антинародными, антигуманными, антигосударственными!
Это медленное убийство души человека, его внутреннего света, данного при рождении! И мы уже видим эти последствия: озлобленность, сплошное потребительство, одиночество, пустота и разврат...
Где министр культуры? Где все многочисленные Советы по культуре?! Федеральные каналы должны чувствовать потребность народа. Не все хотят соединяться со злом, жить по законам рынка. Люди всё больше ищут духовно здоровое информационное пространство. И таких нас много!
Но зло такое сильное, активное, организованное. Оно не устает регенерировать равнодушие, бездуховность, разврат. Мы все, кто не принимает его, должны противостоять ему совестливостью, порядочностью, честностью и созиданием добра. Каждый на своем месте! Нас ведь много!?
"У нас есть только два пути: развитие и деградация.Если мы не развиваемся - мы деградируем. Кто не замечает, что происходит в стране, или подлец , или идиот". Д.Лихачев
О каких системах идет речь? И смысл ролика на Ваш взгляд...какой? (если не затруднит)
О социальных иерархических системах и обо всех остальных тоже. В ролике зло регулирует зло, да и мне просто этот сериал нравится, где нет идеалов и где ангелы иногда ведут себя так же, а порой даже хуже демонов, а героями становятся не зависимо от принадлежности к той или иной иерархии. Нет клише и стереотиперов, точнее они конечно есть, но не доминируют в мотивациях персонажей.
О каких системах идет речь? И смысл ролика на Ваш взгляд...какой? (если не затруднит)
О социальных иерархических системах и обо всех остальных тоже. В ролике зло регулирует зло, да и мне просто этот сериал нравится, где нет идеалов и где ангелы иногда ведут себя так же, а порой даже хуже демонов, а героями становятся не зависимо от принадлежности к той или иной иерархии. Нет клише и стереотиперов, точнее они конечно есть, но не доминируют в мотивациях персонажей.
Спасибо. Полагаю и в этом тоже есть аспект в контексте темы, который обязательно подлежит вниманию.
Последовательность раскрытия темы, на мой взгляд, необходимо требует остановки внимания на следующем аспекте человеческой природы. Вот что пишет К. Г. Юнг в своей работе “О становлении личности":
“Гигантские катастрофы, которые угрожают нам, — это не стихийные события физической или биологической природы, а события психические. Нам в ужасающей мере грозят войны и революции, которые суть не что иное, как психические эпидемии. Во всякое время какая-нибудь химера может овладеть миллионами людей, и тогда вновь разразится либо мировая война, либо опустошительная революция. Вместо того чтобы ждать опасности от диких зверей, обвалов и наводнений, человеку сегодня приходится опасаться стихийных сил своей психики. Психическое — это огромная сила, которая многократно превосходит все силы на свете. Просвещение, обезбожившее природу и человеческие установления, обошло своим вниманием только бога ужаса, который обитает в душе. Страх Божий уместен более всего именно тут, перед лицом сверхмогущества психической стихии. Не случайно именно наше время взывает к спасительной личности, т. е. к тому, кто ускользает от неизбежной власти коллективности и тем самым по крайней мере психически освобождает себя, зажигая для других обнадеживающий свет маяка, который возвещает о том, что по меньшей мере одному удалось избежать рокового отождествления с групповой душой. Ведь группа, именно из-за своей бессознательности, не обладает никаким свободным выбором, благодаря чему психическое действует в ней как ничем не ограниченный природный закон. Возникает каузально обусловленный процесс, останавливающийся только с катастрофой”.
Последний раз редактировалось яБорис, 21.03.2020 в 14:23.
И поскольку самоотречение является замковым камнем свода человеческого развития
Да, всё правильно. Но вот подробности как всегда интереснее самих правил. Легко в наше время представить человека, несколько лет вкалывавшего на машину, или всю жизнь на ипотеку. Закон сохранения энергии будет состоять в том, что каждый день,каждый час, из года в год, этот человек трудился и запихивал свою энергию в хранилище, когда всё было подчинено цели что-то там обрести. И вот он приобрёл, и теперь вся та энергия, которую он собирал и наслаивал, получила конкретное вмещение.
Вот теперь надо отрешится от этой собственности. Вот как вы себе это представляете? У него нет ни понимания иллюзорности своих желаний, ни мировоззрения, чтобы оценить и понять суть этого, ни сил, которые он уже потратил. Это то же самое, что заядлый курильщик, невозможно бросить курить в одночасье после 20 лет курения, или так же наркоману невозможно отказаться одномоментно от наркотика. Теперь можно понять размер стихийного бедствия, когда миллионам людей будет объяснено о вреде собственности, о новой жизни, о новом счастье и т.д., они будут радостно соглашаться со всем этим, но когда добавят, что их машина, квартира, или что-то ещё, им не принадлежит, и хотя бы даже их поставили хранителями этого добра, чувство собственности, наслоенное теми годами трудов, просто не даст им этого сделать, и при первом попавшем случае, оно выйдет наружу победителем.
При этом можно увидеть, как легко расстаются с собственностью пожилые люди на смертном одре, так много повидавшие и понявшие цену вещей. Но увы, слишком поздно приходит прозрение. Может быть именно в этом специфика конца Кали-Юги, когда всё так наполнено рабскими желаниями. Как они наполнили наш мир? Их принесла та волна воплощенцев, кто по духовной лености своей не трудился на ниве духа ранее? Или это кармическое воздаяние? Или ещё что-то, но мир стонет от этих человеческих привязанностей, и не только к материальным предметам, но и ко всему, что может счесть своим, в семье, на работе, на государственной службе, везде и всюду видны эти цепи рабства, которыми люди себя опутывают сами. Благоговейно и с великой почтительностью преклоняю голову перед теми Учителями, кто отдаёт себя на просвещение простых людей, понимая, насколько это тяжёлый и неблагодарный труд.
Замечательные мысли и наблюдения (простите за оценку), July. На мой взгляд, этот пост является той точкой опоры...вехой на пути раскрытия темы (имхо). Есть данность...на которую Вы указали и есть Ваш вопрос в прямой связи с этой действительностью и, конечно, он требует ответа.
Что такое этика? Что изучает этика? пусть поищут ответы на эти вопросы...(у кого к этому есть необходимость )
Цитата:
Сообщение от элис
Казалось бы чего проще:"искренняя доброжелательность-признак успешности". Это же уже решенная проблема "добра и зла". Человек уже в сущности не способен причинить зло, все его существо подчинено добру Тогда, как надуманная "нравственность" то и дело показывает свой разнузданный норов.
"Сила влияния нравственного выше всяких сил..." (Н.В. Гоголь)
" Природа дала человеку в руки оружие — интеллектуальную моральную силу, но он может пользоваться этим оружием и в обратную сторону, поэтому человек без нравственных устоев оказывается существом и самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых инстинктах." Аристотель.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Как бороться со злом? 
Линейный вид
