Новые записи ЕИР

July · 19.11.2019, 10:04

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
В текстах есть зачеркивания и исправления, а в самих текстах - указание на то, что они являются тренировочными и частью вообще подлежат уничтожению.
Последняя ваша фраза очень актуальна и возникает вопрос - Почему ЕИР проигнорировала указания? Ведь в текстах Записей есть места: "только для тебя". Но ЕИР их не только не уничтожила, но и переписывала, перепечатывала. Что показывает что это не обычная забывчивость. Как можно перепечатывать фразу которая по смыслу - никому не говори? В жизни такие поступки называются либо халатностью, либо сознательным предательством. Невыполнение указаний со стороны Урусвати показанное на публику, само по себе уже наносит удар по всей деятельности ЕИР.

Как жаль, что у ЕИ не было под рукой такого многоопытного и мудрого консультанта вроде Вас, а впрочем, может Вел.Вл. даёт Вам негласно какие-либо указания? И Вы их выполняете?

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:
23.02.1948 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа. Успею ли привести в порядок записи Новой Науки, Новой Космогонии, которые сейчас собраны в виде филькиной грамоты?
Может их так и определить - " Записи собраны в виде филькиной грамоты"?

Милейший, "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку", в цитате ЕИ отображается лишь её скромность к своему труду, не более того, но только глупец может видеть за скромностью неразумение.

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:
30.12.1953 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
.... Так, в первой части будут 39 писем, во второй – 42 и в третьей – 27, всего 108 писем. Но во второй части по недосмотру два письма были соединены в одно. Но я разделила его и оставила тот же номер, только с добавлением a) и b), чтобы не изменять нумерацию.
Оглавление будет кратким, по частям и номерам писем. Так как письма эти мои, не Учение, то я не слишком педантично настаивала на переводе.
Обратите внимание, что ЕИР сама свои письма отделяла от Учения. Учение отдельно, письма отдельно. А записи собранные в виде "филькиной грамоты" ещё более отдельно чем проверенные письма. Так что не стоит сегодня писать на этой шаткой базе "продолжение Учения".

Очередной перл Вашей тупости, простите, по другому высказаться невозможно. Есть синтезированное Учение, Творение. И есть комментарии для его лучшего усвоения. И из первых уст такие комментарии наиболее бесценны, и здесь также нужно отдать должное скромности ЕИ. Например картины НК прекрасны, но комментарии даже Вел.Вл. к ним о значимости символизма в них, всё равно остаются комментариями, хотя и бесценными. Так что шаткая база Вашего неразумения всего лишь показывает публично нелицеприятное отображение картины Вашей души. Как говаривал ЕБН "вот такая, понимаешь загогулина..."))

July · 19.11.2019, 10:06

Цитата:

Сообщение от adonis

Быть под Лучом кого то и быть создателем Луча - это разные вещи. Поэтому в Учении и сказано, что Урусвати это жрица Матери Мира, Её продолжение, наместник, но не Она Сама.
Стихи спорные, но НЕ в этой теме их обсуждать. Земля не грешная, это ангелы с плохой памятью сделали её такой. И продолжают делать

Сами себе противоречите. Луч это что у Вас? Некая абстракция? В учении говорится о делимости духа. Но спорить с Вами не буду, предпочитаю в каждой былинки видеть Бога, в отличии от Вас, видящего во всём возвышенном лишь земную грязь. И лишь потому, что имеете поверхностное представление, но зато амбиций - затмят Солнце мира. В своих бесчисленных суждениях Вы всюду проталкиваете своё эго, своё низшее "я" и Вам недоступны чувства и точки отсчёта других людей, отсюда и грубость и примитивность суждений. И в стихах Вы увидели лишь набор слов, но смысла так и не уловили. И немудрено, когда вместо почитания Матери АЙ вы обливаете её грязью, что уж говорить об стальных участниках форума.

Said · 19.11.2019, 11:34

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от T

...При богохульстве теперь я знаю, что это не так, это можно в рамках несомненно честной "постановки вопросов, размышлений, проб и ошибок". А как вдруг почему-то возмущает систематическая мерзость у Святынь - значит это просто дремучая религиозность, все норовящая поклоняться, плющится просвещенной "исследовательской позицией" в освоении Рериховского наследия. Ретроградно негодует вместо привыкать к "ментальному мусору ЕИ" и "шлаку" в Её Наследии, или "тюремному жаргону Автора Записей" как нормальным ответам из "вопросов и размышлений исследователей" и их "остаивания своей точки зрения".

Видите, это Ваша точка зрения, которая при этом вполне мирится и уживается с обвинениями Н.К.Рериха в трусости, отходе от Агни Йоги в последние года жизни, предпочтении славы указам Учителя и т.д., и т.д., что можно найти в текстах, которые Вы продвигаете к истину в последней инстанции.

поправить?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение

" Напомню Вам, что я не только всегда утверждал о подлинности Записей, ... "

Как? Каким образом? или же Вы не совсем понимаете, что пишете, от раза в раз.
Или же пытаетесь сопоставить, свое чисто личное и эгоистическое, при этом прикрываясь Этикой , Учением.

24. 04. 95 год.
" Статус личный - есть кумир. Трудно еще более низко выразить неуважение и нелюбовь к Тому, кто Дал или Дает ... "

" ... к Тому." часть 2.

Так было сказано моему Учителю, можете считать, что сказани им.

Кайвасату · 19.11.2019, 11:38

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от T

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

По факту это не эксперименты, а описание реальных событий, когда на форуме появляются тексты с содержимым, за которое ранее людей отправляли подальше от форума. Теперь же, их появление оправдывается священностью этих текстов и тем, что Рерихов нужно воспринимать "без прикрас и в реальной жизни" и выкинуть из голов "нереальную, розовенькую, лубочную, пропагандистскую картинку про НКР". Самое интересное, что противоположная сторона так же настаивает в том же духе, что "Рерихов нужно начать воспринимать без прикрас".
Сознание сдвинулось на столько, что одна из сторон начала в серьез по церковному именовать своих оппонентов "еретиками". Вот это реальная жизнь, а не эксперимент.

Владимир, Вы как и ранее так и сейчас не ответили на прямой вопрос о своих критериях модерации относительно Манускриптов ЕИ.

Ваша позиция непрозрачна. Впрочем, из прозвучавшего в нашем диалоге есть некоторые сведения для реконструкции Вашего отношения к Новым Записям. В сухом остатке из Ваших вопросов и ответов складывается картина... Но тогда еще большее недоумение снова и снова состоит в логичности и последовательности Вашей модерации.

Картина складывается такая, которую Вы хотите сложить. Потому и логика в нее не укладывается.
Мне видится, что в вопросах освоения Рериховского наследия складываются два подхода. Первый - религиозный. Со священными текстами, истинными последователями, еретиками, предателями, единым пониманием, гонением на инакомыслие и т.д. В этом случае освоение заключается в следовании единственно верному пониманию и однозначности трактовок. Подобный подход закономерно порождает особую касту "священноначалия", ревнителей истины и т.п. Второй подход - исследовательский. Он подразумевает постижение путем постановки вопросов, размышлений, проб и ошибок.
Я сторонник второго подхода. Потому на форуме участники могут ставить вопросы и делать утверждения, которые расходятся с мнением администратора. В том числе - ходить на грани правил форума, если человек демонстрирует желание вести диалог и совместно размышлять, аргументированно отставать свою точку зрения.

Одни и те же явления могут восприниматься и описываться по-разному. Так мне видится иное деление. И делению этому уже не одна тысяча лет. Это деление на практиков и теоретиков! Есть практики Дхармы, а есть Буддологи, есть живущие во Христе, а есть анализирующие текст священного писания книжники. Всегда были те, кто шел путём практического постижения и те, кто не осилил трудный путь изменения себя и подался в теоретики. Последние могут называть себя "независимыми исследователями", "специалистами", гордиться и кичиться своей именитостью среди других таких же теоретиков, могут даже получать за это всевозможные звания и докторские степени...

Но как ни крути, никакое духовное учение никогда не может быть полноценно постигнуто извне, без практики его применения.Те, кто наращивает не опыт практического освоения Учения, а копит теоретические схемы о нём в своём уме, никогда не являлись последователями Учения в строгом смысле этого слова, всегда являлись и являются внешними по отношению к Учению, лишь мнящими себя причастными к нему.

Практик может быть хорошим теоретиком, но теоретик вне практики есть символ малодушия.

Цитата:

"18 сентября 1934 г.
026. 1934.04.29 — 1934.10.20, автограф
Разворот 129

Нет такого зла, которое сравнилось бы с преступностью малодушия. В нем кроется предательство; в его видимости скрывается обманчивое дружелюбие; в нем таится губительная половинчатость; его повелитель — Сатана; его потенциал — самость; его действия заключают в себе строительство одной рукой и разрушение другой; его лик показывает устремление, но истина являет самость; его царство есть явление самости; его утверждение есть самость; его явление есть компромисс; каждое явление его ко благу есть самоутверждение и самопричина явленного разрушения. Залог самости лежит в основании малодушия".

Владимир Чернявский · 19.11.2019, 13:27

Цитата:

Сообщение от Said

...поправить?
Как? Каким образом? или же Вы не совсем понимаете, что пишете, от раза в раз.
Или же пытаетесь сопоставить, свое чисто личное и эгоистическое, при этом прикрываясь Этикой , Учением.

...Так было сказано моему Учителю, можете считать, что сказани им.

Уже писал Вам. Попробуйте более четко сформулировать мысль, чтобы она стала понятна и Вам и читателям. Пока же кроме очередной рекламы Ваше учителя и его контактов мысли не вижу.

Владимир Чернявский · 19.11.2019, 13:39

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Это деление на практиков и теоретиков! Есть практики Дхармы, а есть Буддологи, есть живущие во Христе, а есть анализирующие текст священного писания книжники.

Так понятие "священных текстов", "еретиков", "истинно понимающих" рождаются именно в среди книжников, которые ставят себе ментальные рамки и сводят мышление к фиксации этих рамок и ревностному отслеживанию переступивших за флажки. Агни Йога рождает исследователей. Только не книг, а жизни. Могущих задавать вопросы и искать ответы, а не слепо следовать букве.

Said · 19.11.2019, 16:12

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Попробуйте более четко сформулировать мысль, чтобы она стала понятна и Вам и читателям.

Если, это дано из Высокого Источника, который Вы признаете, то нравится Вам это или нет, видите-ли "вы" в этом угрозу для вашей стабильности и деятельности, это значения не имеет.
Это "угроза" вызвана Вашим эгоизмом и непониманием .

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Пока же кроме очередной рекламы Ваше учителя и его контактов мысли не вижу.

это вытекает из вышесказанного, считать рекламой, то в чем мысль имеет точку опоры.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так понятие "священных текстов", "еретиков", "истинно понимающих" рождаются именно в среди книжников, которые ставят себе ментальные рамки и сводят мышление к фиксации этих рамок и ревностному отслеживанию переступивших за флажки.

Опять двадцать пять, Вам говорят, что все священно.

Мы не занимаемся выделением из текстов, четырех евангилиев, а остального , как предлагали Вы и "компани" отсечь как не устраивающее, не этичное, и пр.не....

T · 19.11.2019, 17:26

Цитата:

Сообщение от Said

Если, это дано из Высокого Источника, который Вы признаете, то нравится Вам это или нет, видите-ли "вы" в этом угрозу для вашей стабильности и деятельности, это значения не имеет.
Это "угроза" вызвана Вашим эгоизмом и непониманием .

Саид, пожалуйста умерьте свою ретроградную религиозность, а то будете определены по "мцр-кальке" (как уже предупреждал нас администратор) .

Оглянитесь и адекватно оцените где Вы находитесь.

Пусть Вас не вводит в искушение вывеска Форума с начертанными на ней Великими Именами и Учениями - Вы находитесь не в сообществе "Храма новой религии Духа Чистого" или Нового Откровения для Будущей Эпохи, как по-детски загорелись еще начиная с "Зова", а среди холодных и трезвых от всех религиозных и инфантильных заморочек "исследователей освоения Рериховского наследия".

"Исследовательская позиция" как выше поясняли, принципиально эмансипирована от категорий "священное", "Высокий Источник" а также "кощунство" или "богохульство" и прочих похожих анахронизмов религиозного словаря времен "гонений на инакомыслие" и "втаптывания в грязь" дерзких креаторов-мыслителей, превозмогающих духоту накладываемых "ревнителями истины" и "кастой священноначалия" всяких табу у Сакрального,

Вместо "подымания и педалирования" здесь "священных текстов", почему-то объявляемых Вами с претензиями на "Истину и мудрость Учения" вы лучше постигайте Рериховское наследие путем постановки о нем любых "вопросов, размышлений, проб и ошибок".

Тогда Вам нечего бояться "ходить на грани правил форума", главное аргументированно отстаивайте свою точку зрения, очищенную от стесняющих свободную мысль сакральных отягощений в интеллектуальном диалоге на форуме.

Другого здесь не ищите. И не надо набегов Ваших возмущенных прозелитствований о неких Святынях, Непроизносимом и Сокровенном с постоянными палками в колеса прогрессистам-освоителям Рериховского наследия с свободным взглядом на Рерихов, Дело Их жизни и Их Учителей.

И помните, как Говорил Соломон, "И это пройдет!"

Said · 19.11.2019, 18:10

Цитата:

Сообщение от T

Вместо "прозелитического подымания и педалирования" здесь "священных текстов", почему-то объявляемых Вами с претензиями на "Истину и мудрость Учения" вы лучше постигайте Рериховское наследие путем постановки о нем любых "вопросов, размышлений, проб и ошибок". Тогда Вам нечего бояться "ходить на грани правил форума", главное аргументированно отстаивайте свою точку зрения, очищенную от стесняющих свободную мысль сакральных отягощений в интеллектуальном диалоге на форуме. Другого здесь не ищите. И не надо набегов Ваших возмущенных прозелитствований о неких Святынях, Непроизносимом и Сокровенном с постоянными палками в колеса прогрессистам-освоителям Рериховского наследия с свободным взглядом на Рерихов, Дело Их жизни и Их Учителей.

Давайте я Вам отвечу в саидовском стиле )))

"
У находящихся на земле имеются центры , которые дают возможность проникать в духовные области. Потому кн. Мира и задерживает развитие этих центров.

Но разве эти центры не могут быть развиты, если не механически, то химически ?

Эти центры не могут быть развиты без участия сознания духа. "

Н.З. Е.И. Рерих - 123. стр. 64. https://roerichsmuseum.website.yande...IR/EIR-123.pdf

Мясники они и есть мясники.

Владимир Чернявский · 19.11.2019, 19:43

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Попробуйте более четко сформулировать мысль, чтобы она стала понятна и Вам и читателям.

Если, это дано из Высокого Источника, который Вы признаете, то нравится Вам это или нет, видите-ли "вы" в этом угрозу для вашей стабильности и деятельности, это значения не имеет.
Это "угроза" вызвана Вашим эгоизмом и непониманием . .

Вы не поняли суть обсуждения и используете термин "Высокий Источник", в качестве "золотой пули", которая призвана решить все проблемы, а главное - избавить от необходимости самостоятельно размышлять. Источник может быть Высокий, но нужны еще обстоятельства записи, которые позволят отразить суть передаваемого в целостностном виде. Если же "Высоким Источником" начинают называть тексты, которые сам автор не привел в тот вид, в котором их можно передать читателям в качестве Высокого Источника, то подобная активность - не более чем спекуляция.

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так понятие "священных текстов", "еретиков", "истинно понимающих" рождаются именно в среди книжников, которые ставят себе ментальные рамки и сводят мышление к фиксации этих рамок и ревностному отслеживанию переступивших за флажки.

Опять двадцать пять, Вам говорят, что все священно.

А на каком основании Вы делаете подобное утверждение, если сам автор настаивал на необходимости приведения этих текстов в порядок?

Цитата:

Сообщение от Said

Мы не занимаемся выделением из текстов, четырех евангилиев, а остального , как предлагали Вы и "компани" отсечь как не устраивающее, не этичное, и пр.не....

Никто подобного не предлагал, хотя я понимаю, почему это утверждение для Вас важно. Но замечу, что Ваше утверждение, о "священности всего" тоже своего рода редактура и нарушение воли автора.

Said · 19.11.2019, 20:32

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

А на каком основании Вы делаете подобное утверждение, если сам автор настаивал на необходимости приведения этих текстов в порядок?

Самим автором подразумевалась работа над текстами , "продвинутых" учеников, Абрамова и др. , которые на тот момент уже имели возможность "слышать" правильную редакцию.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не поняли суть обсуждения и используете термин "Высокий Источник", в качестве "золотой пули", которая призвана решить все проблемы, а главное - избавить от необходимости самостоятельно размышлять. Источник может быть Высокий, но нужны еще обстоятельства записи, которые позволят отразить суть передаваемого в целостностном виде. Если же "Высоким Источником" начинают называть тексты, которые сам автор не привел в тот вид, в котором их можно передать читателям в качестве Высокого Источника, то подобная активность - не более чем спекуляция.

А с чего Вы решили "нас" избавить от этой необходимости самостоятельно размышлять? То есть если мы имеем свое мнение отличное от "вашего" навеянного залетной группой манипуляторов, которое Вы считаете самостоятельным размышлением, а наше как бы в корне отличающееся от вашего, несамостоятельным. )))

Все уже делается без "вашего" на то согласия, да или нет.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Никто подобного не предлагал, хотя я понимаю, почему это утверждение для Вас важно. Но замечу, что Ваше утверждение, о "священности всего" тоже своего рода редактура и нарушение воли автора.

Привести пример? редакции или изучения. Все пояснения которые, кто либо собирается вводить в Н.З. под предлогом сгладить неудобные углы, должно рассматриваться как искажение смысла и желания Автора. Автором предполагалось, что ситуацию , будет таковой которая сейчас и происходит, и именно по этому, все переписки текстов велись самой Е.И. , ее рукой по рекомендации или же приказу Автора. Именно мысли Владыки, называю Высоким Источником, так же читайте письма Е.И., если уж Высокий Источник указал на свидетелей которыми выступают все те же ученики Абрамов и Дутко .
Извините Вас там нет. Не надо мнить себя конгениальным. Е.И. сказано, что в записях рассыпаны "жемчужины". Вот Вам одна о самих записях. : -

" Слова лучше охраняются в записях от искажения их смысла."

" Учение Шанкары* было уявлено лучше, нежели Б[удды] и Хр[иста], ибо он оставил свои записи, и ученики в Ашрамах заучивали и списывали (при нем его Учение).
Слова лучше охраняются в записях от искажения их смысла. Ш[анкара ] оставил записи. Ярые будут найдены.
Шанкара жил до Хр[иста]. Настоящий Шанкара жил после Майтрейи, но не после Будды. Но последний Шанкара жил после Христа."

Лично мне Ваш "фильтр" не нужен, и Вам наверно трудно понять схему мышления не находящего противоречий, оно тож. самостоятельное.

Владимир Чернявский · 19.11.2019, 20:52

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

А на каком основании Вы делаете подобное утверждение, если сам автор настаивал на необходимости приведения этих текстов в порядок?

Самим автором подразумевалась работа над текстами , "продвинутых" учеников, Абрамова и др. , которые на тот момент уже имели возможность "слышать" правильную редакцию...

Вы считаете себя на столько же "продвинутым", чтобы так же как они воспринимать необработанный текст и делать на основании него верные выводы?

alex61 · 19.11.2019, 22:16

В АГНИ ЙОГЕ везде есть понятие ДИСЦИПЛИНЫ и ВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗА УЧИТЕЛЯ НЕУКОСНИТЕЛЬНО! Учитель сказал и мы должны выполнять! Нам сказала МАТЕРЬ АГНИ ЙОГИ не прикасаться к тетрадям-черновикам и мы должны сразу выполнить без разговора и отложить в сторону!
Те кто не смог пересилить своё ОБЕЗЬЯНЬЕ любопытство и не выполнил УКАЗ МАТЕРИ АГНИ ЙОГИ не достоин быть РЕРИХОВЦЕМ и АГНИ ЙОГОМ, ВЫ ЛЮБОПЫТНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ!!!

Said · 19.11.2019, 22:26

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы считаете себя на столько же "продвинутым", чтобы так же как они воспринимать необработанный текст и делать на основании него верные выводы?

Увольте, эти Ваши " пароли, пароли" а не мои. Не ройте яму, сами попадетесь. Необработанный текст. )))

Вам еще раз привести текст, где говорится в каком состоянии сознания, не имеет значения "необработка" и ключи. Ибо смысл распечатывается без рафинирования и подчисток?

P.S.
Тем более, мне известно, на собственной шкуре, Ваше стремление одеть Ваш ошейник.
(Ищите дурака за четыре сольда.)

alex61 · 19.11.2019, 22:46

ВЫ САИД тоже наплевательски относитесь к Указанием Своего Учителя? При жизни его слушали или тоже так-"нашли дурака" и дальше- "я умный и мне лучше знать!"

Said · 19.11.2019, 22:48

Цитата:

Сообщение от alex61

В АГНИ ЙОГЕ везде есть понятие ДИСЦИПЛИНЫ и ВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗА УЧИТЕЛЯ НЕУКОСНИТЕЛЬНО! Учитель сказал и мы должны выполнять! Нам сказала МАТЕРЬ АГНИ ЙОГИ не прикасаться к тетрадям-черновикам и мы должны сразу выполнить без разговора и отложить в сторону! Те кто не смог пересилить своё ОБЕЗЬЯНЬЕ любопытство и не выполнил УКАЗ МАТЕРИ АГНИ ЙОГИ не достоин быть РЕРИХОВЦЕМ и АГНИ ЙОГОМ, ВЫ ЛЮБОПЫТНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ!!!

это не для вас : -

" ...
Но яви страстную Мне уверенность в твоей лучшей возможности оявить Мое Учение Новое и яро тут страстное необходимое пробуждение интереса среди молодых ученых и врачей к новому широкому подходу к Науке о человеке и его Значении для Космоса в Мироздании. Не забудь, родная, что только ты одна можешь оявить им знания, которые иначе снова на столетие, а может и больше, будут задержаны, и конечно, никогда не будут выданы с такой щедростью, с какой они были предоставлены тебе и через тебя человечеству.
..."

Тетрадь 12 (№ 143) [11.02.1952 - 13.06.1952] стр. 2-3.

Владимир Чернявский · 19.11.2019, 22:50

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

А на каком основании Вы делаете подобное утверждение, если сам автор настаивал на необходимости приведения этих текстов в порядок?

Самим автором подразумевалась работа над текстами , "продвинутых" учеников, Абрамова и др. , которые на тот момент уже имели возможность "слышать" правильную редакцию...

Вы считаете себя на столько же "продвинутым", чтобы так же как они воспринимать необработанный текст и делать на основании него верные выводы?

Увольте, эти Ваши " пароли, пароли" а не мои. Не ройте яму, сами попадетесь. Необработанный текст. )))

Теперь снова переходим на невнятный сленг? Потому что вопрос неудобный и не можете не него ответить?

Said · 19.11.2019, 22:58

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Теперь снова переходим на невнятный сленг? Потому что вопрос неудобный и не можете не него ответить?

Дык Вы мой ответ знаете, относительно записей еще год назад сказал, что не требуется Вашего рвения в этом вопросе, седня привел слова Владыки.

относительно Ваших интересов , меня лично, думайте, что хотите, диагноз Вы уже пытаетесь поставить.

paritratar · 19.11.2019, 23:01

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

А на каком основании Вы делаете подобное утверждение, если сам автор настаивал на необходимости приведения этих текстов в порядок?

Самим автором подразумевалась работа над текстами , "продвинутых" учеников, Абрамова и др. , которые на тот момент уже имели возможность "слышать" правильную редакцию...

Вы считаете себя на столько же "продвинутым", чтобы так же как они воспринимать необработанный текст и делать на основании него верные выводы?

Увольте, эти Ваши " пароли, пароли" а не мои. Не ройте яму, сами попадетесь. Необработанный текст. )))

Теперь снова переходим на невнятный сленг? Потому что вопрос неудобный и не можете не него ответить?

Саид вполне нормально формулирует свои мысли, коли вы ему отвечаете. А то, что он завуалирует, то вы и и не понимаете и не отвечаете. Все же просто. Все равно отвечаете, потому что задаются неудобные вопросы.

Ваша версия о незаконченности Записей не даёт вам право устраивать на вашем форуме предательство и кощунство даже к этим необработанным текстам. Какая безумная фантазия выдумала эту версию возможности оскорблять Тексты только потому, что они не обработаны Автором? Ведь это же по меньшей мере непрофессионально, а по большей мере предательство. Можете оставить свой профессионализм для удовлетворения своих амбиций в рериховского. В историю рериховедения вы уже вошли к сожалению по своей говорящей фамилии.

В будущем интернет перестанет быть полностью анонимным. Все записи на таких форумах, социальных сетях и др будут приравнены к публичной ответственности. Поэтому лучше сразу подчистить, чтобы скрыть следы преступления. Впрочем очень хорошо, что вы этого не делаете. Глупость и самомнение вполне учитываются Владыками Кармы.

Владимир Чернявский · 19.11.2019, 23:11

Цитата:

Сообщение от paritratar

Ваша версия о незаконченности Записей не даёт вам право устраивать на вашем форуме предательство и кощунство даже к этим необработанным текстам.

А если публикация незавершенных и необработанных текстов сама по себе порождает предательство и кощунство? Вас этот вопрос не волнует и не тревожит?

P.S. Да можете четко сформулировать в чем по-Вашему состоит "предательство и кощунство"?
P.S.S. И, кстати, я никогда не прячусь и не прятался за никами.