...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Конечно, не нужно ставить телегу впереди лошади, т.е. надо учитывать текущую ситуацию. Современная политика это совокупность прямых и непрямых методов. Каждый момент имеет свою необходимость.
Дон-Кихоты, которые прямые как палка и тупые как автобус - слепые орудия, они способны чрезвычайно сильно навредить, но ими так легко манипулировать, что невозможно удержаться , как например "экологами". Вроде как у Н.К. были слова о том, что умный вор лучше чем честный дурак.
Действовать необходимо по сознанию, поэтому требования критиканов к Путину, чтобы он открыто отчитывался о всех своих действиях и озвучивал все планы идут от той стороны, которая должна уйти с исторической арены. Наглость просто зашкаливает: требуют убрать войска с нашего Севера, отчитываться о ракетах на подводных лодках, постоянно обвиняют в агрессии.
...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Для пессимистов - утопия, а для последователей Учения Живой Этики - вера и надежда на реализацию суждённого!
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Дмитрий, кому ЗАВЕТ? Россия чьим лицом (лицами) должна быть представлена?
К сожалению, все надежды на нынешнее руководство уже рухнули, поэтому посмотрим, кого пошлёт нам судьба...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Для пессимистов - утопия, а для последователей Учения Живой Этики - вера и надежда на реализацию суждённого!
Вера и надежда ведь не в мгновенное чудо превращения? Реализация сужденного - всегда процесс. Так что здесь, скорее речь идет не о пессимистах, а именно о реалиях.
...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Для пессимистов - утопия, а для последователей Учения Живой Этики - вера и надежда на реализацию суждённого!
Вера и надежда ведь не в мгновенное чудо превращения? Реализация сужденного - всегда процесс. Так что здесь, скорее речь идет не о пессимистах, а именно о реалиях.
Согласен. Тогда этот тот случай, когда надежда умирает последней...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 17.10.2019 в 09:47.
...но при этом для меня важно какими принципами и приоритетами она будет руководствоваться. Если такими же как у всех, то она ничем не отличается от оных. Если же во главу угла будет поставлен приоритет Духа, и эти приоритеты удастся реализовать в дела, тогда можно говорить о России-миротворце и России-спасительнице-народов и мира..
По отношению к государству...это есть утопия (имхо). Вы бескомпромиссный человек? И живы до сих пор?
Дмитрий, кому ЗАВЕТ? Россия чьим лицом (лицами) должна быть представлена?
К сожалению, все надежды на нынешнее руководство уже рухнули, поэтому посмотрим, кого пошлёт нам судьба...
Вообще-то было сказано о России, а Россия слишком емкое понятие, чтобы можно было его покрыть одним человеком...даже самым великим. Вы идеализируете...оставляя лишь руководство...будто всё остальное есть лишь пассивные субъекты, словно вдруг исчезла обусловленность жизни. Иисус говорит о соринке в чужом глазу...своего ближнего. Здесь же выносится суждение о человеке, чья ответственность перед страной (и даже всем миром) неизмеримо высока.
Блаженны миротворцы... И также берегитесь тех, кто придёт со словами мир. Ибо это конец времён. Запад под словом мир понимает войну и разрушение. Россия действительно несёт освобождение народам земли. Разница огромная. Лидер России потому и уважаем во всем мире, по тому что мешает мировым господствующим преступникам грабить государства. Должно быть больше реальных миротворцев!
Конечно миротворцы должны быть реальными, а не мнимыми и самопровозглашенными. Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего? Россия может и мешает крупным игрокам грабить малых, но делает это весьма выборочно: так, где выгодно - мешает, где не выгодно, не мешает (и вторжение Турции в Сирию яркий тому пример), при этом параллельно внешней активности внутри страны олигархи при власти продолжают обкрадывать собственный народ и этому тот же Путин не препятствует...
Россия принуждает к миру
Не иронично ли слышать старые американские самооправдательные штампы, но применяемые уже к России...
Цитата:
Это принуждение и силовое, и дипломатией.
Наверное именно в этом видели будущее России Рерихи?..
Цитата:
Всегда Россия защищала и помогала другим странам. Эту добрую волю Россия продолжает осуществлять.
К сожалению не услышал ответы на свои вопросы...
Цитата:
Дмитрий, ваши наезды на России возмущают.
Возмущают - это хорошо, энергию возмущения можно направить к созиданию. Главное чтобы не раздражали, - это уже путь к нетерпимому сектантству. Но если уж говорить, то я вообще на Россию не наезжал и не наезжаю. Этотвеликая страна с великим прошлым и еще более великим будущим. Я Россию очень люблю. Но вот к конкретным руководителям, к конкретным векторам действий, как внешним, так и внутренним, критика имеется. И если Вас возмущает несуществующие вмреальности наезды на Россию, то меня возмущает существующие в реальности проблемы несправедливости, и в первую очередь несправедливости внутренней - несправедливости отношения власти к народу. Есть эта проблема и вдругих странах, и куда более выраженная, но за другие страны сердце так не болит. Россию хочется видеть примером всему миру. Но без активной позиции каждого гражданина это невозможно. Будущее за Иванами стотысячными!
Цитата:
И защита АГЛ тоже. Миллион! Вдумайтесь! Миллион мигрантов рабочих из Белоруссии. И это только официально зарегистрированных. Если в Белоруссии все так хорошо, то почему белорусы живут и работают в России?
В Беларуси много проблем. И к Лукашенко много претензий есть и у меня. На форуме я лишь излагаю альтернативную позицию россиянам, которые в моем понимании часто судят о Беларуси очень необхективно, мысля штампами российских конъюнктурных СМИ. Главное, что не понимают россияне (причем далеко не все), так это то, что Лукашенко их лучший друг. Что бы не говорилось иногда в целях политической выгоды, он и Беларусь всегда реально поддержит и выберет старшего брата а не кого-либо иного. Единственное, что способно отвернуть - это презрительное пренебрежение или посягательство на суверенитет со стороны России. Я за смену президента в Беларуси, но очень опасаюсь того, чтобы это не пр вело к катастрофическим последствиям.
Какие у вас могут быть претензии к Путину? Тому, кто Россию поднял с колен и предотвратил её развал. Действовал теми методами и способами которыми владел. История показывает, что действовал объективно эффективно. Как Сталина критикуют за репрессий. Вместе с тем только он после революции и потом второй мировой войны сделал Россию мировой державой.
Сталин был полезен для страны, но при этом сам он был кем-то из разряда "и джины строят храмы", согласно Записям Урусвати. Вы хотите сказать, что Путин - явление того же рода?
На самом деле Путин много сделал хорошего для страны, это объективно и никто не отрицает.
Цитата:
благодаря Путину мы живём в России хорошо и достойно. Кто бы что ни говорил из токсичных критиков. Остаются, конечно, некоторые руководители и в правительстве и на местах, кто ворует, попустительствует и тд. Сажают, ловят, работает и развивается общественный контроль.
Интересно, что всё то же я могу сказать и о Лукашенко.
Цитата:
Лучший друг АГЛ много мелкого плохого делает для России. Для своей выгоды использовали санкции, чтобы продавать России санкционные продукты. В Грузию можно сейчас летать через Минск. И другие мелкие неприятные вещи делает руководство Белоруссии для России. Вместе с тем есть полное согласие и взаимопонимание по общим стратегическим вопросам обороны, транзита газа и др. Так что нечего на Россию пенять, коли у самой Белоруссии....
Я так понимаю, что это пример конструктивной критики от Вас? Использовать санкции для своей выгоды - это не плохо, а хорошо. Это ещё нужно уметь. И этим занимаются все страны, в том числе и Россия. Причем выгода извлекается совершенно законными способами (например за счет ухода ряда позиций в торговле и транспортном сообщении с Украиной от России к Беларуси). В этом нет никакой нечстности или подлости, как Вы пытаетесь это представить. Если же речь о торговле санкционными товарами, то давайте тогда разбираться - отойдем от агульных штампов российских СМИ о Беларуси, сидящих в головах россиян, и тогда выясним, что если и есть случаи таких нарушений, то в этом виноваты вполне конкретные фирмы, которые нарушают закон, а не государство, представителями которого они не являются. При выявлении нарушений они подвергаются наказанию, как в России, так и в Беларуси. Контрабанда были и есть как в России, так и в Беларуси. Глупо на мой взгляд обвинять государство в намеренной контрабанде. Ну чсто так еще из штампа "много мелкого плохого"? Тут кто-то торговлю с Украиной помнится вменял, подводя это под финансирование радиального фашизма. Ну так с таким успехом и возобновившиеся с момента прихода к власти Зеленского продажи электроэнергии Россией Коломойскому (известному в том числе кураторством нациков) тоже могут быть рассматриваемы как поддержка Россией радикального фашизма в Украине...
В общем поиск блох, да еще и не у себя, да еще и с закрытым зеркалом - занятие недостойное...
Цитата:
Мы возвращаемся к интересносу вопросу этой темы. Какое моральное право мы имеем критиковать другие государства? Их людей, их правительство, образ жизни и тд?
Читая форум, всё чаще прихожу к заключению, что политика на нем рассматривается в полном отрыве от Живой Этики... Я не являюсь официальным представителем Беларуси, как и пишущие тут люди - России. Я не критикую государства. Но. как уже много раз здесь говорил, будущее России - это дело не только России, но и планеты, поэтому такой интерес именно к ней, поэтому такое неравнодушие, поэтому требовательность. Решается судьба мира! Странно, что многократно приходится такие вещи объяснять именно последователям Учения, причём это неоднократно...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату, Путин джин или нет показывают его дела. Белоруссия выживает в условиях капитализма лавируя в условиях санкций в сторону России. Согласен, надо ухитряться это делать правильно в интересах своей страны и народа. АГЛ в этом отношении практичный и матерый хозяйственник. Моральное право критиковать страны, народы, их образ жизни имеют те, кто прожил в этих странах и с этим народом долгое время. Сделал полезное и хорошее в своём месте и продолжает делать. И руководствуется законами и правилами постепенного развития и роста в сторону улучшения, эволюции. Иными словами, имеешь опыт и хочешь исправления ситуации, иеешь моральное право конструктивно критиковать и вместе с этим сразу предлагал решения.
Вера и надежда ведь не в мгновенное чудо превращения? Реализация сужденного - всегда процесс. Так что здесь, скорее речь идет не о пессимистах, а именно о реалиях.
Попался астрологический прогноз.
"Казахстан и Беларусь. Реализовался прогноз о резкой «смене политического будущего» в Казахстане. Тот случай, когда я лично благодарен Н.Назарбаеву за то, что могу записать себе этот прогноз в актив, как отлично сбывшейся, без каких-либо намёков вне самой астрологии. Беларусь на очереди, думаю, что во второй половине года они меня не подведут в плане резкого поворота в политике. Хотя это не будет так драматично, как в Казахстане. Но шуму наделает".
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом, но для нескольких миллионов человек в конкретно взятой стране это проблема решена. Но, Вам это безусловно не важно, ибо подобный факт не питает мотор агитационной машины.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Благодарю, что подтверждаете мои слова. Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!...Читая форум, всё чаще прихожу к заключению, что политика на нем рассматривается в полном отрыве от Живой Этики...
Россия выступает за восстановление суверенной, территориально целостной Сирии, возвращение всех сирийцев на родину, а самой страны в "арабскую семью", а также за скорейшее преодоление последствий разгула терроризма и в дальнейшем это станет залогом обеспечения безопасности и стабильности на Ближнем Востоке. Разве такая политика противоречит заветам ЖЭ?
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом
Иными словами оглашённая Вами "победа над Халифатом и исламским радикализмом" отменяется?
Цитата:
но для нескольких миллионов человек в конкретно взятой стране это проблема решена. Но, Вам это безусловно не важно, ибо подобный факт не питает мотор агитационной машины.
Безусловно важно то, что многим стало жить легче, как и безусловно не важны ваши донкихотовские оценочные суждения...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!...
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом. Он побеждён в рамках одной страны и то во многом за счет перетекания радикалов в другие страны. Так какого, да еще и превосходящего по силе врага победила Россия? И какую целостность и мирную жизнь обрела Сирия? Целостности как не было, так и нет, военные действия продолжаются, мирные люди гибнут, как какая мирная жизнь обретается? Вы уж простите, я забыл, что нельзя задавать такие вопросы, ведь они, с ваших слов, не дай бог зародят сомнение!...
Это всего лишь Ваша логика. Для большинства является нормой, когда человек подменяет объективное субъективным. У каждого своя логика, созданная тем или иным набором установок, штампов, понятий и пр. Никто не понуждает Вас не задавать вопросы, но будьте добры, не ставьте себя "истиной последней инстанции". Мы учимся смотреть на мир через призму знаний, дарованных нам Вл. и учителями. В одной из шлок было сказано, что большой войны не будет, и мир не будет разрушен через это, но раздробив бОльшее зло, придётся бороться с его частями, однако это уже не смертельно. Точно также и в Сирии, исламистский центр терроризма по сути дела разгромлен, его остатки пока сопротивляются, но для Сирии(и не только) главное стало то, что страна сохранила себя и не стала новой раковой опухолью планеты. Проведите параллели со второй мировой войной, и Вы сможете увидеть, как потакание фашизму превращало даже нейтральные страны в пособников чумы, но вот если бы на первых шагах был бы осуществлён достойный ответ, то и такой реализации зла не состоялось бы. Вы не можете сказать, и не хотите об этом думать, что стало бы с Сирией, если бы не наша поддержка. Вы выбираете в своей логике беспроигрышную позицию, перечисляя лишь определённые грани этих событий, и не замечая других, более существенных. Ну да, тогда бы и Сергия Радонежского по Вашей логике надо назвать агрессором, как он посмел насилием отвечать на насилие, ведь надо же только уговорами всё решать! Ага! Всё начало нулевых мы уговаривали НАТО и еже с ними не нарушать договорённости по принципу "ребята, давайте жить дружно! " Только что-то не помогло, всё вышло боком. Так что не переживайте за Сирию и Россию, всё идёт своим чередом.
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом
Иными словами оглашённая Вами "победа над Халифатом и исламским радикализмом" отменяется? ..
Цепляние к словам - известный пропагадийский ход, но это не поможет заботать суть. Читайте внимательно. Речь шла о победе над Халифатом в Сирии, территория которой являлась его главным плацдармом.
Забавный Вы человек... Логика не бывает чья-то, она общая. В крайнем случае Аристотилевская Она либо есть либо нет. Логика - это по большому правила построения умозаключений, а выводы даже у разных людей, одинаково верно использующих логику, могут быть различными в силу того, что они исходят из разного набора логических посылок. В любом случае логические посылки должны быть основаны на реально существующих явлениях, фактах, а не на домыслах. В этом смысле Вы по иронии судьбы поступаете очень непоследовательно, заявляя о том, что у меня "своя логика", а других "своя" (ложность этого утверждения самого по себе я уже пояснил Вам выше), но именно я подменяю объективное субъективным. Ведь одним этим утверждением Вы сами делаете ровным счетом то же самое .
Цитата:
Никто не понуждает Вас не задавать вопросы, но будьте добры, не ставьте себя "истиной последней инстанции"
Хороший пример того, как Вы своё субъективное восприятие выдаете за объективную реальность. Ведь я ни разу не утверждал, что моё мнение является истиной в последней инстанцией.
Цитата:
Мы учимся смотреть на мир через призму знаний, дарованных нам Вл. и учителями. В одной из шлок было сказано, что большой войны не будет, и мир не будет разрушен через это, но раздробив бОльшее зло, придётся бороться с его частями, однако это уже не смертельно.
Внешняя война никогда не ставилась Учением на первый план среди тех противостояний, в которых участвует человек по важности...
Цитата:
Точно также и в Сирии, исламистский центр терроризма по сути дела разгромлен, его остатки пока сопротивляются, но для Сирии(и не только) главное стало то, что страна сохранила себя и не стала новой раковой опухолью планеты.
Вы наверное удивитесь, но я очень положительно оцениваю победу над терроризмом, где бы она не осуществлялась. Никогда не высказывался против этого. И только в очень омраченном сознании, принимающем свои фантазии за действительность, могла возникнуть мысль об обратном. Вы, наверное, не заметили, но я говорил вообще о другом...
Цитата:
Вы не можете сказать, и не хотите об этом думать, что стало бы с Сирией, если бы не наша поддержка. Вы выбираете в своей логике беспроигрышную позицию, перечисляя лишь определённые грани этих событий, и не замечая других, более существенных.
Ваши домыслы о гранях понимания - это истина в последней инстанции, надо полагать?
О том, что могло бы быть с Сирией доподлинно знать не может никто и Вы в том числе. Можно лишь строить предположения разной степени вероятности.
Цитата:
Ну да, тогда бы и Сергия Радонежского по Вашей логике надо назвать агрессором, как он посмел насилием отвечать на насилие, ведь надо же только уговорами всё решать!
Знаете, приписывать другим свои домыслы, да ещё с завидной регулярностью, - это уже за рамками любой логики, как, впрочем и этики. Подумайте над этой гранью...
Кстати согласно легендам Сергий именно отказывал Дмитрию в благословлении на войну. И только тогда, когда Дмитрий объяснил, что Орда не собирается просто обложить данью Русь, но планирует именно вырезать всех мужчин, стариков и детей, а женщин взять рабынями, тогда тот дал согласие.
Цитата:
всё идёт своим чередом.
Несомненно время расставит все ценности на свои места
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Скажите, а разве Россия должна нести освобождение народам Земли оружием? Не духовными ценностями? В любом случае, какие народы Земли уже удалось освободить и от чего?
Сейчас Вы упрекаете Россию в том, что она применила оружие для уничтожения террористов ИГИЛ, многие из которых были выходцами из стран СНГ. При этом не предлагаете никаких других способов, как можно было бы даже чисто гипотетически попытаться решить эту проблему. И что самое интересное - свое поведение Вы называете конструктивной критикой России и почему-то не считаете лицемерием.
Их не интересует победа над Халифатом и исламским радикализм, который десятилетие превращал жизнь миллионов людей в ад; им не интересно, что, терзаемая войной страна, наконец обретает целостность и мирную жизнь. Их главная цель прокричать: "Путин лицемер..." в тот момент, когда Россия очередной раз "чудесным" образом побеждает превосходящего в силе врага. Глядишь, в ком-то зародится сомнение, кто-то подхватит, кто-то порадуется. Так идет информационная война.
Никто не победил исламский радикализм. Выиграна битва в войне и это очень важно и ценно!, но не нужно подменять понятия. Даже ИГИЛ не побежден, не говоря уже об исламском радикализме вцелом.
Никто не говорит о решении проблемы в целом
Иными словами оглашённая Вами "победа над Халифатом и исламским радикализмом" отменяется? ..
Цепляние к словам - известный пропагадийский ход
Хорошо, что Вы признали неточность своих выражений. Что же касается известности хода, то могу предлжить Вам обратить эти слова к самому себе как к человеку, часто к этому прибегающему.
Цитата:
но это не поможет заботать суть. Читайте внимательно. Речь шла о победе над Халифатом в Сирии, территория которой являлась его главным плацдармом.
Хотите читать внимательно - читайте внимательно. В Вашем сообщении , ни говоря уже о самом первом предложении, слово Сирия вообще не упоминается, а говорится о победе "над Халифатом и исламским радикализмом", без ограничивающих уточнений.
PS Дальнейшее цепляние к словам можете продолжать самостоятельно у зеркала.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Конструктивная критика государства 
, как например "экологами". Вроде как у Н.К. были слова о том, что умный вор лучше чем честный дурак. 
.
Линейный вид
