Поэтому то, что вы пишите, что чью-то вину "легко проверить" пока лишь шаблонные слова со стороны обвинения и вашей.
Проверить действительно легко. К примеру, руководству МЦР достаточно озвучить фамилию реального (по документам) дарителя картины "Последние атланты", о которой они так много писали как о даре Булочника. Но они этого делать не будут, т.к. выяснится, что дарил картину вовсе не Булочник, а совершенно безвестное лицо, которое взяло невозвратный кредит в Мастер-банке. А, если начать далее подымать документы,то выяснится, что таким образом в МЦР картины поступали годами. Последний вопиющий случай - это покупка некой гражданкой Хафизовой 48 картин С.Н.Рериха, которая для этого взяла невозвратный кредит в Мастер-банке. Девять из этих картин она "подарила" в МЦР, а 39 - хранились у нее дома в кладовке.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 02.12.2017 в 21:09.
В редакцию пришел ответ Минкультуры России на публикацию Е.Меркачевой «Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха». Публикуем его с небольшими сокращениями в продолжение дискуссии вокруг наследия Рериха.
Прежде всего автор статьи смешал два события, связанные с одной семьей Рерихов, но разнесенные между собой несколькими десятилетиями.
Первое событие — печальная история с имуществом известного востоковеда Юрия Николаевича Рериха. После его скоропостижной смерти в 1960 году оно досталось двум сестрам, Людмиле и Ираиде Богдановым, состоявшим на его иждивении. Часть этого наследия затем поступила в Институт востоковедения АН СССР, другой частью стал распоряжаться неоднозначный молодой человек Виктор Васильчик, женившийся на пожилой Ираиде Богдановой. В 1988 году ею было составлено завещание в пользу общесоюзного Советского фонда культуры. После смерти Ираиды Михайловны Богдановой в январе 2004 года ее воля не была исполнена, а В.Ю.Васильчик стал с еще большим энтузиазмом распоряжаться не принадлежащим ему имуществом. К сожалению, журналист, общаясь с вице-президентом Международного центра Рерихов (далее — МЦР) А.В.Стеценко, не расспросил его, каким образом многочисленные произведения Николая Рериха и мемориальные вещи его сына Юрия Рериха оказывались в МЦР до и после смерти владельцев квартиры. Хотя один из сотрудников МЦР вспоминал, что «благодаря усилиям Бориса Ильича [Булочника], украсило наш фонд [МЦР] — это вещи, которые остались от коллекции из разграбленной квартиры Ю.Н.Рериха. До этого он уже не раз приобретал украденные оттуда ранее и наглым образом предлагаемые ему за большие деньги вещи. Мы уговаривали его торговаться и снижать цены — и иногда нам это удавалось». Эта фраза позволяет допустить, что МЦР через Б.И.Булочника приобретал культурные ценности, добытые противоправным путем из квартиры Ю.Н.Рериха. Второе событие — твердое решение руководства нынешнего Министерства культуры создать государственный музей Рерихов. Именно исходя из этих целей на коллегии министерства в феврале 2016 года было принято решение о создании в Москве музея Рерихов в качестве филиала Государственного музея искусства народов Востока. Сейчас государственными органами делается все, чтобы не повторить трагедии прошлого с наследием Юрия Рериха. В этой связи возникает вопрос о роли в этой истории МЦР. Данная организация последовательно отстаивает свои экономические интересы, декларируя необходимость защиты общественного Музея имени Н.К.Рериха (по факту это отдел в МЦР) от посягательств государственных учреждений, церкви и всех тех, кто не разделяет установки МЦР. Создатель этой организации Л.В.Шапошникова была одним из руководителей учрежденной постановлением Совмина СССР общесоюзной организации «Советский фонд Рерихов». В 1990 году делегация этого фонда с участием Л.В.Шапошниковой привезла из Индии наследие семьи Рерихов, переданное Святославом Рерихом для Советского фонда Рерихов (далее — СФР). Осознав значимость привезенного после прозвучавших в ее адрес обвинений со стороны ревизионной комиссии фонда в июне 1991 года, Л.В.Шапошникова создала новую организацию — Международный центр Рерихов. Туда и попало имущество, переданное Святославом Рерихом советскому народу. Фактически вместо народа культурными ценностями стали распоряжаться 70 с небольшим членов МЦР и членов его правления. Судом установлено, что Международный центр Рерихов не является правопреемником Советского фонда Рерихов, не является наследником, указанным в завещании Святослава Рериха в пользу Советского фонда Рерихов. На протяжении многих лет МЦР занимал усадьбу в центре Москвы, которая является государственной собственностью. Государство в лице проверяющих органов выявило многочисленные нарушения в использовании государственного имущества и передало имущественный комплекс в оперативное управление Государственного музея Востока. Законность этой передачи подтверждена решениями суда. Оценка роли Бориса Ильича Булочника, бывшего председателя правления «Мастер-Банка», в судьбе МЦР также оказалась нераскрытой в статье. Удивительно, что не только он и его супруга, но и многочисленные граждане из России и из-за рубежа щедро жертвовали картины Рерихов на многие сотни миллионов рублей в МЦР. Что двигало гражданами в их щедрых порывах — вопрос к правоохранительным органам. При этом Борис Ильич был не только дарителем картин, но и членом правления МЦР. Получается, что он дарил картины в подконтрольную себе организацию? Ведь Б.И.Булочник, его супруга Н.М.Булочник, вице-президент МЦР Л.В.Шапошникова являлись учредителями Благотворительного фонда имени Е.И.Рерих — организации, которая являлась одним из главных источников формирования денежных средств на счетах МЦР. Вскрылась и еще одна особенность организации хозяйственной жизни в МЦР. Многомиллионные дары в МЦР никогда не учитывались в бухгалтерском учете. В итоге по результатам налоговой проверки МЦР штрафы и недоимки по налогам составили порядка 58 миллионов рублей. После отзыва лицензии у «Мастер-Банка» руководство МЦР и ряда рериховских организаций стало активно защищать Бориса Ильича. Почему? Возможно, потому что потеряли спонсора, который на протяжении десятилетий делал ежегодные многомиллионные вливания в МЦР. Возможно, потому что хотели представить Булочника в роли «жертвы», отвлекая внимание от его финансовых операций? В статье дана странная интерпретация того, как МЦР на протяжении десятилетий атаковал государственные органы с целью отобрать у государства 282 картины Рерихов. Вопрос о мнимой краже в Государственном музее Востока давно закрыт как по результатам многочисленных проверок правоохранительных органов и Счетной палаты Российской Федерации в самом музее, так и благодаря детальному разбору этой истории в статье В.Е.Чернявского и К.Е.Рыбака. Остается добавить, что изображение «Знамени Мира», предложенное Николаем Рерихом в качестве защитительного международного символа культурных учреждений, было зарегистрировано МЦР в качестве собственного товарного знака. Все эти факты легко проверить, многочисленные акты проверок и судебных решений несложно найти и прочитать. До сих пор еще живы люди, которые были участниками тех событий, о которых написано в расследовании.
Владимир Аристархов, заместитель министра культуры Российской Федерации.
В материале так же есть новостной ролик, где, кстати, показана экспертиза о подписи С.Н.Рериха на документах 1992 года...
Сделал несколько скинштов страниц экспертизы. Собственно, об этом на форуме говорилось давно. Надеюсь, со временем удастся опубликовать полный скан документа.
В материале так же есть новостной ролик, где, кстати, показана экспертиза о подписи С.Н.Рериха на документах 1992 года...
Сделал несколько скинштов страниц экспертизы. Собственно, об этом на форуме говорилось давно. Надеюсь, со временем удастся опубликовать полный скан документа.
-----------------------------
Вывод этой экспертизы ничтожен. Вероятно его подпись, а вероятно нет. Нет смысла на неё ссылаться.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Поэтому то, что вы пишите, что чью-то вину "легко проверить" пока лишь шаблонные слова со стороны обвинения и вашей.
Проверить действительно легко. К примеру, руководству МЦР достаточно озвучить фамилию реального (по документам) дарителя картины "Последние атланты", о которой они так много писали как даре Булочника. Но они этого делать не будут, т.к. выяснится, что дарил картину вовсе не Булочник, а совершенно безвестное лицо, которое взяло невозвратный кредит в Мастер-банке. А, если начать далее подымать документы,то выяснится, что таким образом в МЦР картины поступали годами. Последний вопиющий случай - это покупка некой гражданкой Хафизовой 48 картин С.Н.Рериха, которая для этого взяла невозвратный кредит в Мастер-банке. Девять из этих картин она "подарила" в МЦР, а 39 - хранились у нее дома в кладовке.
Ну выяснится, что фактически дарил не Булочник. Какие вопросы к МЦР? Какая ему разница кто дарит картины. Отказываться их принимать в дар? Это глупо. Вообщем увидеть и проверить здесь чью-то вину совсем не просто. Не обольщайтесь.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
В материале так же есть новостной ролик, где, кстати, показана экспертиза о подписи С.Н.Рериха на документах 1992 года...
Сделал несколько скинштов страниц экспертизы. Собственно, об этом на форуме говорилось давно. Надеюсь, со временем удастся опубликовать полный скан документа.
-----------------------------
Вывод этой экспертизы ничтожен. Вероятно его подпись, а вероятно нет. Нет смысла на неё ссылаться.
Причина "вероятности" - отсутствие на руках у эксперта оригинала. Об этом написано перед экспертным выводом. Нет оригинала - значит и экспертизы нет.
Поэтому то, что вы пишите, что чью-то вину "легко проверить" пока лишь шаблонные слова со стороны обвинения и вашей.
Проверить действительно легко. К примеру, руководству МЦР достаточно озвучить фамилию реального (по документам) дарителя картины "Последние атланты", о которой они так много писали как даре Булочника. Но они этого делать не будут, т.к. выяснится, что дарил картину вовсе не Булочник, а совершенно безвестное лицо, которое взяло невозвратный кредит в Мастер-банке. А, если начать далее подымать документы,то выяснится, что таким образом в МЦР картины поступали годами. Последний вопиющий случай - это покупка некой гражданкой Хафизовой 48 картин С.Н.Рериха, которая для этого взяла невозвратный кредит в Мастер-банке. Девять из этих картин она "подарила" в МЦР, а 39 - хранились у нее дома в кладовке.
Ну выяснится, что фактически дарил не Булочник. Какие вопросы к МЦР?
Вопрос в том, что это был не просто криминальный вывод денег из банка, а сговор руководства МЦР и руководства банка. При том том, что руководство банка по совместительству руководило МЦР и аффелированными с ним структурами. Это уже не говоря о том, что руководство МЦР годами вводило в заблуждение общественность, рассказывая о "дарах Булочника".
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 02.12.2017 в 12:01.
Владимир Чернявский, Вы проделываете бестолковую работу, размещая статьи.
Представьте, что христианам вдруг ангелы с неба докажут, что их духовенство сплошь прогнило, погрязло в воровстве и живет обманом простых прихожан и жертвователей. У людей, от этой разоблачительной правды лишь широко откроются глаза, но головы не просветлеют. Сознание останется на своем уровне и продолжит желать откупиться от религиозных страхов иным образом, иными по форме, но такими же примитивными по сути приношениями богам. Человек начинает задумываться о грозных силах природы, строит капище с новыми идолами. Вместо икон с чудотворцами придумывает себе животные тотемы. Вместо крестика начинает носить обереги, вместо церковных песнопений пляшет хороводы под бубны шамана. А главное, продолжает нести деньги, но уже мимо церковной кассы. Кидает монетки и приносит жертвы какому-нибудь грозному духу природы по своему месту жительства.
МЦР это храм соответствующий уровню сознания его прихожан. Снесете этот храм, люди оправятся от потрясения и через несколько лет воссоздадут для себя какой-нибудь новый РМЦ или ЦМР. И так будет до бесконечности. Мистики, под гнетом своих религиозных страхов и от размышлений о своем будущем, никогда не успокоятся научным подходом к Беспредельности. Они никогда не прекратят повсюду выискать и хватать под руку какого-нибудь завалящегося иерарха (как выгодного жениха), который если что заступится и составит протекцию прямо Туда.
Сознание на языческой ступени меняет своих идолов как перчатки. Расшатаете старых виновных, настругаются и намертво вкопаются новые. Оставьте в покое и не расшатывайте МЦР. Завалите прежних иерархов, на их месте возведут новых, но уже с устойчивой репутацией на бетонном постаменте. Вам нужно потом колупаться в этом бетоне?
Последний раз редактировалось V. Георгий, 02.12.2017 в 12:23.
(1) Эта фраза позволяет допустить, что МЦР через Б.И.Булочника приобретал культурные ценности, добытые противоправным путем из квартиры Ю.Н.Рериха. ... Оценка роли Бориса Ильича Булочника, бывшего председателя правления «Мастер-Банка», в судьбе МЦР также оказалась нераскрытой в статье. Удивительно, что не только он и его супруга, но и многочисленные граждане из России и из-за рубежа щедро жертвовали картины Рерихов на многие сотни миллионов рублей в МЦР (2). Что двигало гражданами в их щедрых порывах — вопрос к правоохранительным органам. (3) ... Все эти факты легко проверить (4), многочисленные акты проверок и судебных решений несложно найти и прочитать. До сих пор еще живы люди, которые были участниками тех событий, о которых написано в расследовании.
Владимир Аристархов, заместитель министра культуры Российской Федерации.
(1) Вот на таких "мифах-допущениях" почему-то принимаются серьезные обвинения. Как будто они уже доказаны. (2) Удивительно, что Аристархову неизвестно понятие "меценат". (3) Вот такими "вопросами" Аристархов инициировал множество проверок по проверке деятельности МЦР, фактически заблокировав его работу. Кто будет в итоге отвечать за такое усердное "внимание"? (4) Размер этой темы, количество проверок в отношении МЦР, которые не подтвердили подозрений Аристархова (не все так просто на веру принимают слова зам.министра) говорит о том, что эта "легкость" надуманная. Причем, что интересно. Администратор этого форума повторяет тот же шаблон речи о "легкости" доказать вину МЦР. Это разве аргумент логики? или известный прием воздействия на веру читателей?
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Сознание на языческой ступени меняет своих идолов как перчатки. Расшатаете старых виновных, настругаются и намертво вкопаются новые. Оставьте в покое и не расшатывайте МЦР. Завалите прежних иерархов, на их месте возведут новых, но уже с устойчивой репутацией на бетонном постаменте. Вам нужно потом колупаться в этом бетоне?
Кому-то очень хочется, чтобы МЦР "утонул". Есть такая шутка: когда все крысы убежали, то корабль перестал тонуть.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Владимир Чернявский, Вы проделываете бестолковую работу, размещая статьи.
Представьте, что христианам вдруг ангелы с неба докажут, что их духовенство сплошь прогнило, погрязло в воровстве и живет обманом простых прихожан и жертвователей. У людей, от этой разоблачительной правды лишь широко откроются глаза, но головы не просветлеют. Сознание останется на своем уровне и продолжит желать откупиться от религиозных страхов иным образом, иными по форме, но такими же примитивными по сути приношениями богам. Человек начинает задумываться о грозных силах природы, строит капище с новыми идолами. Вместо икон с чудотворцами придумывает себе животные тотемы. Вместо крестика начинает носить обереги, вместо церковных песнопений пляшет хороводы под бубны шамана. А главное, продолжает нести деньги, но уже мимо церковной кассы. Кидает монетки и приносит жертвы какому-нибудь грозному духу природы по своему месту жительства.
МЦР это храм соответствующий уровню сознания его прихожан. Снесете этот храм, люди оправятся от потрясения и через несколько лет воссоздадут для себя какой-нибудь новый РМЦ или ЦМР. И так будет до бесконечности. Мистики, под гнетом своих религиозных страхов и от размышлений о своем будущем, никогда не успокоятся научным подходом к Беспредельности. Они никогда не прекратят повсюду выискать и хватать под руку какого-нибудь завалящегося иерарха (как выгодного жениха), который если что заступится и составит протекцию прямо Туда.
Сознание на языческой ступени меняет своих идолов как перчатки. Расшатаете старых виновных, настругаются и намертво вкопаются новые. Оставьте в покое и не расшатывайте МЦР. Завалите прежних иерархов, на их месте возведут новых, но уже с устойчивой репутацией на бетонном постаменте. Вам нужно потом колупаться в этом бетоне?
Цитата:
. Владимир Чернявский, Вы проделываете бестолковую работу, размещая статьи.
Вопрос в том, что это был не просто криминальный вывод денег из банка, а сговор руководства МЦР и руководства банка. ...
Версия о сговоре это всего лишь версия. Даже не вижу смысла обсуждать очередной миф обвинения.
Только не говорите, что Вы не знаете, что Булочник был членом Правления МЦР и по совместительству учредителем Фонда им. Е.И.Рерих. Именно сотрудники МЦР и фонда вели переговоры о покупке картин, а после Булочнику Правлением давалось "поручение" о покупке. Далее работала вышеописанная схема с подставными лицами и фиктивным кредитами. Сотрудники МЦР принимали картины в дар от этих лиц, но при этом всем говорилось о "даре со стороны Булочника".
Николай, я же ещё на 67 странице этой темы ставила схему о связи Булочников и МЦР.
То есть корреспондент взял и разобрался, нарисовал схему, а Вы за столько-столько лет никак эти взаимосвязи не увидите.
Давайте ещё раз повторю из той статьи:
"С центром Рерихов связано несколько благотворительных организаций. В 1998 году был зарегистрирован Благотворительный фонд имени Елены Ивановны Рерих, в 2007 году — Благотворительный фонд поддержки космического мышления (БФ ПКМ), а в декабре 2012-го — Международный комитет по сохранению наследия Рерихов (МКСНР). Две из этих организаций напрямую связаны с Борисом и Надеждой Булочниками.
Так, согласно базе данных СПАРК, супруги Булочник были в числе учредителей фонда имени Елены Рерих, а в 2007 году Надежда Булочник вместе с президентом МЦР Людмилой Шапошниковой и другими стала учредителем Фонда поддержки космического мышления. Наконец, Борис Булочник и его жена значатся в числе совладельцев Международного комитета по сохранению наследия Рерихов (см. инфографику).
Николай, я же ещё на 67 странице этой темы ставила схему о связи Булочников и МЦР.
Эта картинка не полная. К примеру, тот же А.В.Стеценко, являясь вице-президентом МЦР, одновременно является и исполнительным директором Фонда им. Е.И.Рерих. Или к примеру, П.М.Журавихин является президентом Фонда им. Е.И.Рерих и одновременно вице-президентом МЦР. Описывать подобные хитросплетения можно довольно долго. О причинах подобного я немного коснулся в недавней публикации.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 02.12.2017 в 15:06.
В материале так же есть новостной ролик, где, кстати, показана экспертиза о подписи С.Н.Рериха на документах 1992 года...
Сделал несколько скинштов страниц экспертизы. Собственно, об этом на форуме говорилось давно. Надеюсь, со временем удастся опубликовать полный скан документа.
Вывод этой экспертизы ничтожен. Вероятно его подпись, а вероятно нет. Нет смысла на неё ссылаться.
Причина "вероятности" - отсутствие на руках у эксперта оригинала. Об этом написано перед экспертным выводом. Нет оригинала - значит и экспертизы нет.
Не потому ли оригинал и не был представлен суду для экспертизы?
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 02.12.2017 в 15:06.
Мистики, под гнетом своих религиозных страхов и от размышлений о своем будущем, никогда не успокоятся научным подходом к Беспредельности.
Где Вы увидели у оппонентов МЦР научный подход? Любители-"рериховеды". Научный подход к Беспредельности невозможен без основ Живой Этики. Не в смысле цитирования, а быть живоэтиком.
Мистики, под гнетом своих религиозных страхов и от размышлений о своем будущем, никогда не успокоятся научным подходом к Беспредельности.
Где Вы увидели у оппонентов МЦР научный подход? Любители-"рериховеды". Научный подход к Беспредельности невозможен без основ Живой Этики. Не в смысле цитирования, а быть живоэтиком.
Рериховеды - "это роль ругательная и прошу ее ко мне не применять". Научный подход - это состояние разума, когда эмоции мистицизма и вера в святых угодников задвигаются подальше. В этом экстазе познания Иерарх один в двух ипостасях - Истина и ее Пророк. Всему остальному, что выхаживает павлинами в брюках и юбках говорится - "давай, до свидания"!
Последний раз редактировалось V. Георгий, 02.12.2017 в 18:09.
Научный подход - это состояние разума, когда эмоции мистицизма и вера в святых угодников задвигаются подальше. В этом экстазе познания Иерарх один в двух ипостасях - Истина и ее Пророк.
Скажем, состояние сознания. Надо понимать, что познание-это "коллективный" процесс, в котором соучаствуют разные миры нашего микрокосма. Не говоря уже о вдохновениях, озарениях и т.п. "экстазов познания", А если речь о Беспредельности, то к тому и сознание и организм необходимо готовить,и не одной жизнью, ведь речь о восприятии Высших энергий. К слову, Павел Флоренский, занимаясь наукой, ушел от мира в религию. Так что без Этики никуда, самомнением далеко не уедешь. И главный тезис тех, кто стремиться к Свету: "не причини вреда". Этому не притворишься,этим надо быть.
Последний раз редактировалось элис, 02.12.2017 в 18:57.