[АлексУ]

Сообщение от Elentirmo

А что не нравится? В рериховских кругах есть такая тенденция: полностью отождествлять понятия культуры и наследия Рерихов. Что культура только этим наследием и исчерпывается, а другого в этом понятии больше ничего нет. Этот момент я рассматривал на 3-м конгрессе МЛЗК и очень часто здесь на форуме.
Творческое наследие Рерихов - лишь одна из многочисленных составляющих культуры. Как творческое наследие Шишкина, Грина, Вагнера и др. Не надо смешивать.
И ничего горького в этом быть не должно. Если Вы создали себе идола, то не огорчайтесь, что реальность и Ваше представление о ней разнятся.

В тех "рериховских кругах", где довелось общаться мне, я такой тенденции не встречал. Даже наоборот, слышал призывы шире и глубже знакомится с накоплениями мировой культуры. Даже, помимо необходимости расширения сознания, просто для того, чтобы лучше понять Учение Живой Этики, которое строилось на этом широком базисе.
А в остальном Вы правы. Наследие Рерихов - лишь часть общемировой культуры.
Но, в чем я еще вижу значительность имени Рериха в связи с вопросами культуры, - так это в том, что в его трудах дано системное осмысление значения культуры, ее ведущей роли в духовной эволюции человечества, и, как следствие, жизненной необходимости защиты культуры. Думаю, что такое системное осмысление этих вопросов дано впервые именно Н.К.Рерихом. Хотя, если я ошибаюсь, Вы меня, несомненно, поправите.