Старый 01.11.2009, 16:11   #14
Darina
 
Рег-ция: 10.08.2009
Сообщения: 655
Благодарности: 177
Поблагодарили 135 раз(а) в 97 сообщениях
По умолчанию Ответ: Результаты исследований нейрофизиологов

Цитата:
Сообщение от Amarilis
А если таким "мостом сближения" будет изобретение аппарата, который позволит четко наблюдать невидимый мир и его обитателей?
Возможно. Но аппарат должен создать человек, обладающий определенным мышлением, которое и даст нужное направление в разработке этого аппарата. И совсем необязательно, чтобы этот человек был маститым ученым.
Позвольте еще раз привести пример с Г. Герцем, который, будучи еще начинающим ученым, подтвердил существование электромагнитных волн (ура, мобильной связи), тогда как его учитель Гельмгольц (в то время крупнейший физик) писал: «…область электродинамики превратилась в бездорожную пустыню. Факты, основанные на наблюдениях и следствия из весьма сомнительных теорий, - все это вперемежку соединено между собой».
А какие дети уже рождаются…Учась в школе, уже делают открытия…
Например :
Цитата:
Старшеклассница разгадала загадку мозговых травм (сообщение от 2003 г)
"Лора Дру (Laura Drew) Ученица старшего класса школы в Дэйтоне, штат Огайо (США), дочь местного военного нейрохирурга разгадала старую загадку, почему при ударе о лобовое стекло, мозг человека оказывается ушибленным сразу в двух местах — в той точке, на которую пришёлся удар, и диаметрально ей противоположной.
Надо сказать, что повреждения мозга с тыловой стороны бывают куда сильнее, чем с передней, и именно это обстоятельство много лет приводило учёных в недоумение.
Наиболее распространена теория, согласно которой мозг, при сильном сотрясении, бьётся сначала о череп с той стороны, на которую пришёлся удар, а затем ударяется о противоположную сторону черепной коробки. Однако это не объясняет, почему "тыловое" повреждение бывает сильнее "лобового".
Лора Дру вместе со своим отцом предположили, что всё, на самом деле, происходит иначе. Старшеклассница построила специальную модель черепной коробки и мозга: некий прозрачный контейнер был наполнен субстанцией столь же плотной, как и цереброспинальная жидкость, играющая роль дополнительного амортизатора при ударах, приходящихся человеку по голове.
В качестве "мозга" выступил воздушный шарик, наполненный солевым раствором, на четыре процента менее плотным, нежели цереброспинальная жидкость. С помощью крючка шарик был прикреплён к основанию контейнера.
Как показала видеосъёмка, при ударе модели об стену, более плотная цереброспинальная жидкость по инерции пошла вперёд, в результате чего "мозг" пошёл в обратную сторону и ударился о заднюю стенку контейнера, а затем, отскочив, ударился о переднюю. Как нетрудно понять, удары тыльной стороной оказываются сильнее, поэтому и ушибы мозга там оказываются более опасными».
А с другой стороны, ведь в скором времени (для эволюции, а не для человека) такие аппараты и не понадобятся. Большинство сами все будут "видеть".
А с помощью аппарата «подглядывать» за жителями Тонкого плана…...будет ли это этично со стороны нас «подглядывающих»…
По любопытному носу не получим?!!!

Последний раз редактировалось Darina, 01.11.2009 в 16:13.
Darina вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх