[rodnoy]

Сообщение от Арум Звер

...Вся информация, поступающая в моё сознание (даже не мозг, ибо я не могу быть на 100% в этом быть уверен) - это и есть мир.

Откуда эта информация поступает? Т.е. есть ли какой-либо внешний по отношению к субъекту источник этой информации?

Сообщение от Арум Звер

Непосредственное познание мира - первично, поэтому оно приоритетно по сравнению с опосредованным знаково-символьной системой, которая может лишь дополнять, структурировать, давать названия.

"Непосредственное познание мира" - это с помощью чувств? "Чувств" - в смысле "сенсоров", "датчиков" - т.е. если я говорю, что "я вижу зеленый цвет", то это уже НЕ чувства (по Дхармакирти - это ужЕ рассуждение). Я Вас правильно понял?

Сообщение от Арум Звер

Если написанная информация не согласуется с воспринятой непосредственно или не подтверждается ей, то воспринимается как фантастика или как один из многих, имеющих такое же право на существование, вариантов.

Как Вы узнаете, что "написанная информация не согласуется с воспринятой непосредственно"? Каков критерий?

Как я понял, целью в Вашем случае будет стремление "очистить" "непосредственное восприятие" от "написанной информации" (от "схем мышления", искажающих изначальный поток инфы). Я не совсем понял, каким способом Вы этого собираетесь достигать (разумеется, если мое понимание верно) ?

Сообщение от Арум Звер

Большую правомерность одного какого-либо варианта, считаю, можно доказать с помощью каких-то логческих/филосовский построений.

Может быть у Вы можете указать на какую-нить существующую школу/философию, наиболее близко отражающую Ваши взгляды?

САРВА МАНГАЛАМ!