 23.11.2004, 20:49 | #72 |
Рег-ция: 03.04.2003 Сообщения: 690 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | 
Цитата: | Сообщение от MANAS Цитата: | Сообщение от uzhas Да нет, дело тут не в возне РАс ...
в данном случае не уместнее ль было б не указывать на разность сознания, истолковывающуюся европейским сознанием/языком по аналогии "глупость-ум" ... | Это проблемы того, кто воспринимает. Я бы менее всего хотел заостряться на этой разности именно в силу взможного неверного толкования. Результатом такого неверного толкования эзотерических истин был в своё время рассизм Гитлера. _________________________  интересно, а что позволило ему трактовать/толковать эзотерические истины неверно? Цитата: | ведь различия в СОзнании нет, есть этнические особенности архаических культур, различие в воприятии, есть разность языков / представлений. Та дифференциация, что дана в изложении указанных авторов не говорит ни в коем случае о какой бы то ни было разности сознаний. | Ну, если уж быть точным, то речь идет о разности развития разума или манаса, что в свою очередь влияет на способность вопсринимать буддхиальный план или план сознания. _________________________ то есть разговор шел именно о различиях в разуме, как атрибуте восприятия? не о разности сознаний. Цитата: | Это уже потом Наш язык европейской цивилизации с легкостью заключает: они - отсталые расы ... по сознанию, вон, все еще третий виток назрезают ... потому как понять ИХ "примитивизм" не способны. | Слова "отсталые" и "примитивные" прямо используются Баватской в ТД для описания указаноног вопроса. Естественно, что это не может вменяться им в вину или быть основанием какой-то дискриминации. | Подобные описания оставим к стилистическому почерку ЕПБ, за который она извиняться ни перед кем не собиралась. |
 | |
