[СВГ]

Передача, видимо, была затеяна либералами как суд над советским периодом. Но произошло поразительное явление, когда вместо суда над советизмом состоялся суд над российским либерализмом.
Надо отдать должное продюсерам программы за отсутствие подтасовок.
Российский либерализм весьма специфичен и, кроме самоназвания, разительно отличается от западного либерализма. Поэтому вполне оправдано возникли определяющие термины – "либерасты", "либероиды".
"Либероиды" созидать ничего не могут и не хотят. Они только поносят тех, кто мог и хотел созидать. И особенно в стране своего проживания - России.
За две с половиной предвоенные пятилетки, то есть за 12 лет, построено около 10 тысяч крупных объектов! 10 тысяч!!!
В чем крупные позитивные результаты последних 20 (ДВАДЦАТИ !!!) лет? Таких результатов вообще нет. Вот почему огромный когда-то кредит доверия теперь близок к исчерпанию.
В передаче с В.Соловьевым "Поединок", Павел Гусев (глав. ред. "МК") на укор в том, что журналисты в огромной мере способствовали созданию этой власти – ввергшей Россию в регресс – ответил, что "мы не думали, что будет так". Вот уж истинно – "не думали" в силу отсутствия такой привычки, что уж говорить о мышлении.
Люди, пошедшие за либероидами в предшествующую эпоху, не могут не понимать теперь, что тогда они продали первородство за чечевичную похлебку. У некоторых раскаяние за содеянное достигает огромной силы. Но, во-первых, такое раскаяние пока не доминирует. В основном счет предъявляется не самим себе, а "обманувшим нас либероидам". А во-вторых. Раскаяние спасает, только если оно трансформирует личность. Это касается и индивидов, и коллективной личности (народа). Трансформация личности способна породить новое качество социального действия, поведения. И только тогда эта трансформация эффективна. Речь теперь должна идти о новом качестве социального действия – ДУХОВНОГО ДЕЙСТВИЯ. Простые формы действия противник уже просчитал. Они так же бесплодны, как и бездействие.
Возникает широкая коалиция тех, кто против технологии власти, основанной на формировании комплекса исторической неполноценности.