[Dar]

Сообщение от Роман Анненков

видеоарт это и делает. разве нет?

я тоже так думаю...
просто меня смутили строчки

Самая большая проблема восприятия состоит в том, что
видео-арт неморален. Это почти всегда не притча, не сказка, не
история про плохих и хороших. Как правило, неясно даже, какая
мысль или фигура в истории центральная....

Сюжеты и темы часто неприятны эстетически, нравственно, идейно и
еще неизвестно как..

Тут не нос воротить надо, а смотреть во все глаза. ...

Мы склонны отторгать сюжеты, которые нам не близки по духу и
образу жизни. Видео-арту, взрощенному на полях постиндустриальной
Европы, трудно быть понятным в глазах русского человека...

Жизнь в экспериментальном видео не похожа на нашу обычную
однообразно-болотную муть

на мой взгляд приведенные строчки это не критерии определяющие
что такое видеоарт...
разве неморальность, неэстетичность это признаки видеоарта?
(которое надо смотреть во все глаза)
и почему наша жизнь однообразная болотная муть?...
моя не такая...

Наверное произведения Сорокина где люди поедают свои
испражнения и можно отнести к видеоарту (если снимут)
но как же с "Тут не нос воротить надо, а смотреть во все глаза..."
если человек воротит нос это не признак невежества...
вот и все что я хотел сказать, а в остальном с вами совершенно согласен...
кстати если уж написали
"Видео-арту, взрощенному на полях постиндустриальной
Европы, трудно быть понятным в глазах русского человека"
от надо было написать что наш видеоарт так же непонятен Европе...
так было бы справедливее...