[Семь Гор]

Для you/Что касаемо практики.
На сегодняшний момент в физике наблюдается острый кризис. Почему, а потому, что
описательная база, т.е. формулы, и статистика которые описывают законы распределения материи,
достаточно развиты, но объяснения по сути - нет. А спросите у т.н. светил официальной
науки: что такое Э\м поле?, свет, физическая материя, гравитация, пространство, время.
Спросите: "Что такое энергия?" Получите заученные, стандартный ответ: Е=mc2. А потом
спросите, что такое каждый элемент по отдельности, и в конечном итоге, получите понятия
времени, массы, гравитации и т.д., на которые ответа вы не получите, а получите
ряд формул, которые замыкаются сами на себя, но не объясняют ничего. Вот это и есть преобладание
описательной стороны. А на самом деле, если мы предположим существование квантатома, то
вышеперечисленные явления довольно просто объясняются, и не отвергая ни одной формулы,
вписываются в теорию "Стабильных уровней существования первичной материи.".

Когда в эксперименте ученые направляют например рентгеновский луч на кристалл,
то он отражается от кристалла, и его отражение регистрируется на чувствительной пластинке.
Что такое рентгеновский луч? - Это электромагнитное колебание высокой частоты, т.е. обладает
высокой энергией, и короткой длинной волны, в виду этого обладает высокой проникающей
способностью. Ученые предполагают, что в этой волне есть кванты, которые колеблются,
и летят в пространстве (некий ужасный квант летит в пространстве, и машет своими крылышками
на определенной частоте, неся в лапках энергию, причем он обладает обувью на пружинках,
и отскакивает, когда приходит в соприкосновение с твердым объектом - картина очень печальна).
Так вот, если это частица, т.е. некое видимо сферическое образование, - рассуждают они, то
она должна отскакивать в определенную точку на чувствительной платинке. Но на деле получается
так называемая дифракционная картина: квант не "отскакивает от атомов, в определенном
направлении, а дает высокую вариабельность этих "отскоков", причем регистрируются фракции,
т.е. целые полосы этих отскоков, причем закономерных. Выяснилось, что квант отскакивает
то в одну сторону, то в другую, эта проблема получила название "квантовой нелокальности".
И ученые тогда просто взяли статистику этих отскоков, и записали в виде закона, не объясняя
причин явлений - все - вот и все аргументы... А на самом деле, если мы примем, что квант -
это не просто сферическая "мячикообразная" частица, а сгущения квантатомов (что не противоречит
здравой логике), то получится все довольно понятно: электромагнитная волна это сгущения
и разряжения квантатомов, она распространяется подобно звуку, где частицы не летят в
пространстве, и не колеблятся как насекомые-паралитики, а идет передача самого колебания.
И когда квант (сгущение) ударяется о кристалл, он не отскакивает в какую угодно сторону,
а "разбивается"
на фракции, т.е. на квантатомы, и дает спектр этих отскакиваний, а не точку, как если бы это был
"мячик". Кстати говоря, электрон, будучи частицей, тоже дает картину дифракции. Почему? ДА ПОТОМУ,
ЧТО ОН СОСТОИТ ИЗ БОЛЕЕ МЕЛКИХ ЧАСТИЦ, КОТОРЫЕ МЫ УСЛОВНО НАЗОВЕМ КВАНТАТОМЫ.
Тогда пропадает вопрос о природе света, э/м волны и т.д. "Что это - частица, или волна?"
Между причим А.Энштейн, основоположник квантовой механики, настаивал, на более глубоком
поиске, и говорил, что статистического описания недостаточно для понимания законов.
Это что касаемо практики.