[Алекс]

Сообщение от Aurora)

До сих пор ни в одной из книг, которые обычно читают рериховцы (дома огромная библиотека, только что книг Уранова не приобретала - почему то не понравились, и Шапошниковой всего одна книга, и та досталась по наследству и не прочитана), я не встречала озабоченности половыми отношениями.
У Блаватской есть про фаллический культ в Тайной Доктрине, Но там научное описание, а не похотливое. Отношения между полами описываются достаточно в "Посвящение" Элизабет Хейч. И нигде нет такого кошмара как в новых записях.
А вчера пришла такая мысль - вот есть же понятие "живая вода" и "мертвая вода".
Может так же и с этикой - есть Живая и мертвая?
Для каких-то целей предназначена и мертвая этика.

Может быть искания ума - блуждание в потемках? "Вчера пришла мысль..." - рассудок подскажет целую кучу вариантов. Но... рассудок редко подскажет верный ход мысли, он подскажет варианты, а вы выберете то, что он же вам и подскажет то, что вам (магнетичнее) ближе... Какие озабоченности вы увидели? Может пишется и читается в разных проекциях? Может быть многие по-земному и юридически читают записи, а не пытаются прикоснуться к ним сердцем? О чувствовании некоторых, которые с экрана, а не прикоснувшись к реальным записям, озвучивают свои ощущения ... здесь можно оспорить с ничейным счетом: как одни чувствуют подделку, так и другие чувствуют реальность Этих записей. Конечно, возмущение духа против того, что в нашем сознании является ересью (не знаю как подчеркнуть) не терпит и требует громкого заявления и опровержения. Но это в нашем сознании, в нашем понимании. Но если, на миг, представьте, изначально, что писала все-таки Она, то ... А частью читающих руководит не страх. Конечно же одними руководит вера, явная, слепая, но вера. Но, наверное, есть те, кто знает? Они не будут утверждать - факт это, или нет. Они даже может не будут участвовать в этом обсуждении. Но есть ли тот, кто конкретно скажет - ЭТО НЕ ТАК? Антарес, конкретно, кроме опасений, и несоотвествий, ты можешь сказать, что это не так?