[Aurora)]

Некоторые на форуме высказывают предположение, что записи - это зашифрованная информация о мироздании.
А зачем зашифровывать какую-то информацию с чрезмерно сексуальным контекстом?

До сих пор ни в одной из книг, которые обычно читают рериховцы (дома огромная библиотека, только что книг Уранова не приобретала - почему то не понравились, и Шапошниковой всего одна книга, и та досталась по наследству и не прочитана), я не встречала озабоченности половыми отношениями.

У Блаватской есть про фаллический культ в Тайной Доктрине, Но там научное описание, а не похотливое.
Отношения между полами описываются достаточно в "Посвящение" Элизабет Хейч. И нигде нет такого кошмара как в новых записях.

А вчера пришла такая мысль - вот есть же понятие "живая вода" и "мертвая вода".
Может так же и с этикой - есть Живая и мертвая?

Для каких-то целей предназначена и мертвая этика.