[Владимир Мельников]

Сообщение от Владимир Чернявский

Владимир, есть где-либо хотя бы черновик списка подобных мест?

Спасибо, Владимир, за вопрос. Этот список есть, у каждого исследователя он свой. В нашем учреждении - это плод коллективного труда нескольких сотрудников, и он постоянно пополняется и уточняется. Сейчас особенно - в связи с мегапроектом в ЦВЗ "Манеж" "Рериховский век" (2009).

Сообщение от Владимир Чернявский

Совсем недавно я столкнулся с ситуацией, когда в разных изданиях одного письма Елены Ивановны одна и таже значимая фраза отностительно Агни Йоги имела различную существенно отличающуюся редакцию.

Да, бывает, постоянно. Нужно быть начеку. Для этого и нужны текстологические исследования. Должны в таких случаях даваться комментарии, объясняющие причину разночтений и приводящие ВСЕ известные вариации текстов и смыслов. А также желательно указывать, где ещё эта тема (аспект, событие, вопрос) были затронуты, и кратко излогать общую суть ВСЕХ обращений автора к данному моменту.

Сообщение от Владимир Чернявский

Владимир, как Вы думаете - на сколько оправдана публикация сканов писем семьи Рерихов?

При наличии вышеописанного публикаторского подхода - это необязательно. Сканы - это на 50-60 процентов увеличение расходов на бумагу сразу. Но не в расходах дело. Текст всё равно нужно печатать типографским шрифтом, ведь не все возьмут книгу в руки, чтобы созерцать вид рукописи, большинству нужен именно текст, смысл, содержание, которое тоже должно быть откомментировано и снабжено справочным аппаратом. Сканы могут быть как образцы почерка, особенно в местах, которые НИКТО не прочитал, либо читают ПО-РАЗНОМУ - как иллюстрации. И тогда и книги будут доступнее, и спорные моменты можно будет как-то разрешить.

Сообщение от Владимир Чернявский

И на сколько могут быть оправданы усилия по созданию объединенной редакционной комиссии между различными издательствами, публикующими эпистолярное наследие Рерихов?

Владимир, никакими волевыми установлениями такую централизованную комиссию не создать. Для этого просто нет правовой базы. В определённом смысле она уже работает по частным проектам - все, кто что-то делает и издает, находят друг друга, советуются, спрашивают. В принципе во многих учреждениях уже работают редакционные советы (в том числе у нас), которым по силам решать вопросы необходимой в каждом конкретном случае кооперации.