[Юрий Ганков]

Заранее прошу прощения у Модераторов за то, что развиваю уход от темы. Если будет у форумчан желание, то можно выделить дискуссию по этому вопросу в отдельную тему.

Уважаемая Санта !

Рискну попасть к Вам в немилость, прослыть "одержимым" и т.д., но я хочу возразить Вам. Присоединяюсь к критике форумчан и хочу высказать свое мнение по вопросу. Утверждения типа "никому ничего не буду доказывать, но это так" уж очень похожи на пресловутое "Этого нет, потому, что этого не может быть". Не затрудняя себя аргументацией в подтверждение своего мнения или хотя бы как сказал MANAS "цитат", вы утверждаете вещи, которые могут реально навредить, как окружающим, так и вам (имею в виду усугубление собственной кармы).

Вы писали:

"Истинный, полноценный, назовем его так, человек создается при соитии двух живых одухотворенных людей, именно в этот момент в лоно женщины входит готовое к очередному воплощению Эго. Для воплощения полноценного одухотворенного человека необходима именно живая, одухотворенная пара людей. "

Вы не совсем правильно понимаете процесс вселения душ, формирования тонких тел, процесс зачатия, процесс одушевления и одухотворение тела младенца, структуру человека. Вы жалуетесь на бедность источников по данному вопросу, но информация есть, и достаточно подробная. Если сами не найдете, я постараюсь помочь. На момент зачатия сперматозоид и яйцеклетка отделяются полностью от организмов и существуют автономно. Они несут в себе всю необходимую им энергетику и информацию закодированную в ДНК. Они полностью автономны, а организм женщины участвует как благоприятная среда для продвижения сперматозоида к яйцеклетке. Следующий ответственный момент в жизни оплодотворенной яйцеклетки - прикрепление к стенке матки и соединение с ней. Если этого не произойдет, то далее она погибнет. С момента зачатия воссоединившиеся половинки кода запускают программу развития зародыша согласно заложенной информации. Врачи изымают сперматозоид и яйцеклетку из организма женщины лишь на этот автономный период, и возвращают к моменту дальнейшего развития. На этот период душа находится (согласно Бардо Тодол - тибетской книге мертвых) в так называемом "утробном бардо". Это тонкий мир, в котором душа ожидает когда у зародыша в утробе сформируются органы, которые можно будет "привязывать" к тонким телам. Тонкие тела уже сформированы и в соответствии с ними идет строительство физического тела. Самый ранний срок, заявленный в литературе как момент вселения души - 40 дней после зачатия. Но некоторые источники утверждают, что вселение души происходит в момент, когда мать ощущает первый толчок младенца в утробе. Считается, что толчек именно от этого и происходи - совмещение дущи с телом. Обычно это сильный толчек, гораздо сильнее последующих движений. Он напоминает то, как мы вздрагиваем, когда астральное тело во время сна вынуждено резко возвратиться в физическое и от этого вхождение происходит не совсем корректно. С этого момента мать начинает по настоящему ощущать в себе именно живое существо, читать ему сказки, разговаривать с ним, включать ему музыку. Они уже общаются.

Вы писали:

"Что же создается в пробирке а затем вынашивается (выращивается)ж женщиной, ожидается с великим трепетом "родителями" а затем рождается? Как ни ужасно это звучит - только животная форма человека. На возражение - но ведь они выглядят и развиваются как люди? - можно возразить: во-первых, они созданы на генетической базе именно человека, во-вторых - интеллектуальное развитие зависит от строения мозга, что часто обуславливается наследственностью и условиями, в которых происходит развитие индивидуума. "

Вы можете представить себе тело без души. Ах я забыл - вы именно это утверждаете... Животная форма, каким интелектом бы она не была наделена не сможет существовать без души. Божественный дух заставляет двигаться диафрагму для вдохов и сердечную мышцу. Заставить тело двигаться без души могут некоторые религиозные магические культы типа африканского "Вуду", но что это за люди вы наверняка знаете из фильмов на эту тему. Когда Иисус прибыл навестить Лазаря и узнал, что он на днях умер, он воскресил его, но не так как в Вуду а божественным путем - он вернул в тело душу Лазаря и сказал стоя у могилы - "Лазарь выйди!".

Вы писали:

"Но создающаяся проблема слишком серьезна, чтобы говорить об опасности возможного оскорбления родительских чувств.
Врачи однозначно отмечают, что эти дети хорошо развиваются физически и интеллектуально. Но кроме этого возникает вопрос - ведутся ли за ними дальнейшие наблюдения хотя бы в плане психологического тестирования на предмет умения сопереживать в горе другим людям, отзывчивости и способности пожертвовать своими интересами ради блага других, мягкости и доброты сердца? Как они будут вести себя в дальнейшей жизни, каковы взаимоотношения с окружающим миром, как будут чувствовать красоту и тонкие духовные нюансы человеческих взаимоотношений.
Наверное, уже в раннем возрасте у них будут проявляться качества, которые насторожат наблюдательных и тонко чувствующих родителей : что-то не то в суждениях, в поведении ребенка? Скорее всего, это будут элементы эгоизма, претензии на лидерство любой ценой, холодная наблюдательность - как поведет себя бабочка, если у неё оторвать крылья?
Вы можете возразит. - да в современном обществе среди естественно зачатых больше половины таких патологических душ! Согласны, но зачем же их делать искусственно в добавление к тем, которые и без того являются бичом для окружающих? Зачем обманывать так жаждущих отцовства и материнства людей?
Вы уверены, что они, зная об ИСТИННЫХ последствиях таких экспериментов, согласились бы на подобного ребенка?
Интересно узнать, проводились ли длительные наблюдения за такими детьми, например, в течение нескольких десятков лет? Как реализуют себя люди из пробирок на родительском поприще, насколько психологически устойчивы они сами и их дети, каков % развития у них, по сравнению со средними данными психологических отклонений, в том числе крайней степени - наркомания, алкоголизм, маниакальность? кто наблюдал за отдаленными последствиями появления таких людей в обществе?
ПРИРОДА этих людей такова, что последующие перевоплощения для них НЕВОЗМОЖНЫ, в илу того, что у них отсутствует Высшее Эго, которое, собственно, и является истинным Человеком.

Конечно, не все, кто проводит эти опыты с оплодотворением в пробирке, делают это из корыстных побуждений, хотя это и стоит огромных денег. Есть и горящие жаждой знания , искренне желающие сделать счастливыми бездетных супругов. Но это их ни в коей мере не оправдывает и не освобождает от последствий такого действия, пусть даже совершенного по незнанию (невежеству).

Открытие ядерной энергетики повлекло создание ядерного оружия, опасных энергоносителей. Как можно назвать их создателей - великими учеными или великими разрушителями? Их мощный интеллект не был подкреплен высоким светлым духом и вся его мощь была направлена на разрушение.
Страшно, что с экранов телевизора с сияющими глазами врачи нам вещают об "успехе эксперимента", несущего в своем потенциале огромную опасность длч человечества, превышающую по своим последствиям создание ядерного оружия.
С точки зрения непредубежденных исследователей, законодателей - этот вопрос совершенно не продуман, не исследован по причине отсутствия глубинных знаний об ИСТИННОЙ ПРИРОДЕ Человека"."

В вашем высказывании больше вопросов, но не ответов. Кому вы их адресуете ? Не зная ответов на них вы объявляете эту проблему хуже ядерного оружия ? На чем же тогда основана ваша статья ? На незнании вопроса ?

Вы писали:

"Впоследствии нам довелось наблюдать ребенка, зачатого в пробирке(знакомая детский невролог показала). Это была девочка 9 мес.
Аура у неё была прозрачной, как мыльный пузырь, в ней плавали пятна некрасивых цветов - от коричневого, болотно-коричневого до черного. Мы просканировали пятна - это был целый букет негативных качеств. Полагаю, что это были элементалы.

У младенцев в таком возрасте аура молочно-белая, еще не окрашенная эмоциями-качествами и они выглядят как бы спящими в ней, от них веет умиротворением, каими бы крикунами они на самом деле ни были. Этот ребенок "смотрелся " кричащим, с вытаращенными глазами. врач нам сказала, что она очень крикливая, причем кричит не младенческим, а грубым голосом -"басит". Мама во время беременности чувствовала себя плохо, ей казалось, что она НОСИТ В СЕБЕ ЧУЖЕРОДНОЕ СУЩЕСТВО. Хотя они с мужем страстно хотели ребенка. Конечно, здесь можно наплести про "психологию беременной женщины", но есть над чем задуматься, правда?"

Вы считаете, что наблюдение за одним ребенком даст полную картину и необходимую для чистоты эксперимента повторяймость ?
Аура какая ни есть уже признак наличия души а пятна это эмоции и состояние энергетики. Не понимаю, каким образом Вы смогли увидеть в ауре элементалов. Даже если эти, практически неопасные для человека низшие существа из низшего астрального плана и цепляются к человеку, то только для того, чтобы питаться его низкими энергиями в моменты гнева, ссоры и т.д. У людей и элементалов совершенно разная энергетика - их энергетика намного ниже по частоте и совершенно несовместима с людской. Иногда они могут совместить свою энергетику с человеком, но только с допустим с пьяницей в состоянии сильного опьянения и то все на что способны, это поиграть с ним и попугать его (пресловутые розовые слоны и черти при посещении "Бэллочки" - белой горячки). Иногда элементалы могут прицепиться при отделении астрала, и то не на долго, так, как они не выдерживают сильной энергетики человека и максимум могут попытаться попугать и строить рожи. И по мере возвышения астрального тела отстают.

Вы писали:

"Продумывая (просматривая на тонком уровне) потом эту ситуацию, мы поняли, что на ауре будущего младенца, как на промокашке чернила, отпечатываются душевные качества тех, кто проводит действо.
Еще видели мамку, которая сама была из пробирки, но родила ребенка, зачав его естественным образом. У неё было довольно прохладное отношение к девочке, а дитё- монстрик, воплощение такого мерзоида, что тошно глядеть было.
Если учесть, что по духовной линии воплощение выстраивается МАТЕРЬЮ ребенка, то понятно, что ничего путевого в такую семью не сможет прийти....

Вот такие дела. Если учесть, что жизнь - элементального свойства, то вот и воплощения элементалов. Какого они там класса - не знаю, это пока не по уму. Описаний таких ситуаций в "достоверных источниках" тоже не найти.
Но если кое-что знать о Тонком мире и прочая, то, пожалуй, есть в моем рассказе "доля правдивости"?"

Для человека претендующего на истинность и научность своей статьи претензия на долю правдивости звучит немного не к месту. А то, что Вы пишете "не знаю" и не по уму", должно Вас остановит впредь высказывать такие вещи вслух. Гланый принцип - Не навреди !
Мое мнение - душа есть у всего, чему Бог позволил появиться на свете. Прогресс души от момента создания ее в виде матрицы, девственно чистой и готовой к трудному пути восхождения и развитие через воплощения в минералы, растения, животные, в людей и далее в более высокие Сущьности в Иерархии Бога (или Дьявола, это уж как душа сама выберет путь) и так до Беспредельности. Если принять, что вторичная функция человека - воспроизводство животных форм - монадоносителей, то как можно допустить мысль, что человек родившийся от двух людей (зачастую не самых плохих) останется без души. Смею предположить большее - даже клонированный человек будет иметь душу, и как бы общество не протестовало против клонирования, возможно отрабатывается практика для будущего развития (не секрет, что детородная функция ухудшается), Ведь до нас клонирование донесено глупыми фильмами, в которых из пробирки клонированный человек вырастает за неделю, да еще точная копия, да еще с памятью того человека с которого взята клетка, прямо двойник, выскакивает из кокона и побежал.... Сам процесс клонирования сложен, но он всего лишь заменяет один единственный момент в развитии формы монадо-носителя - зачатие. У Бога все взаимоувязано и продумано. Нет пустоты и напрасной траты рессурсов. Есть цветочный горшок - найдется и цветок. При рождении однояйцевых близнецов разделение оплодотворенной яйцеклетки происходит не сразу. Сначала УЗИ определяет одну оплодотворенную яйцеклетку и лишь через несколько недель они разделяются и начинают развиваться в два самостоятельных организма. Так что, у них одна душа на двоих по Вашему ? Любые даже самые одинаковые близнецы имеют разный взгляд. Глаза - зеркало души. Поэтому и взгляд разный, что души разные, при одинаковом геноме.
Надеюсь, что я буду Вашим другом. Я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции. Мое мнение сформировалось на основании доступной литературы, и если вы сочтете необходимым, то могу поделиться. Ну если чем то обидел, то прошу простить великодушно. Эмоциональная окраска Вашего поста подсказывает мне, что возможно у Вас были какие то более тесные контакты в близком или родственном кругу с "пробирочными" детьми, и эти контакты были для вас неприятными. Ну это только догадки - интуиция.....

С уважением,
Сотрудник.