Старый 10.11.2004, 21:18   #376
Le
 
Рег-ция: 03.04.2003
Сообщения: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Сергей Мальцев писал:
Цитата:
Мне кажется, есть просто два разных подхода к текстам АЙ - один - связанный со слепой верой и буквальным толкованием текстов (если там написано, что темные есть - значит они реально кругом вокруг нас, если сказано кушать дважды в день - будем кушать дважды в день, несмотря на запреты медиков). Второй подход связан с проверкой того или иного положения Учения на непротиворечивость, критического рассмотрения разных толкований перед тем как доверять. Насколько понимаю, традиционно второй подход считается правильным, но среди многих российских сторонников АЙ преобладает первый. На мой взгляд, не стоит ставить вопрос в плоскости "что круче - буддизм или Агни-Йога". Вопрос в том, что реальнее практиковать в рамках традиционного подхода. Для того, чтобы обычному человеку эффективно практиковать тот же буддизм (или христианство), особых проблем быть не должно - есть традиция, доступны источники, однозначно излагающие мировоззрение, учителя. АЙ же, на мой взгляд, эффективно практиковать может быть непросто вследствие практически отсутствия вышеперечисленных факторов. В результате часто придумываются самопальные методы практики АЙ - например, многократное начитывание, борьба с темными и т.п. С другой стороны, практик, например, буддизма может в чем-то упереться в некие ограничения и (при традиционном критическом подходе и соответствующем толковании) найдет в АЙ многие вдохновляющие моменты и пояснения, параллели с другими традициями.
Вы подходите академически. Это правильно. Но ведь любой культурый человек, не религиозный фанатик, вполне обладает различающим интеллектом, багажом опыта и сердце его отрезонирует на созвучие красоты. Если огонь не зажгется, печка работать не сможет. согласен, в АЙ в основном сутры, есть тантры и много народного фольклора и написанно все на русском языке, чтобы люди, не знакомые с философскими системами не ломали себе особо голову, не всем это надо. шахтер или рабочий не поймет мудрёную терминологию. То, что он поймет - слова, сказанные от чистого сердца. чистым проводником. А пресловутая борьба элементарно переводится в другую плоскость, как только человек понимает, что люди - лишь проводники. Подобное понимание он обретает, лишь глубоко проникнув в идеи АЙ. Но может и не понять. Тогда нужно говорить о неверном толковании Учения, об одержании (при битве с астральными и внешними врагами), изуверстве (клевете на единые основы). Но опять же, не в смысле опускания человека "в тартарары", обвинении его во всех смертных грехах, это метод "кольц" сатурна. человек не виноват, он не сознает, что на самом деле творит в подавляющем большинстве случаев. из-за расстройства одного из шатких "элементов" пространства-сознания, в ходе кривой эволюции и перекосах.

Сейчас время такое, что человечество вполне все понимает, предчувствует ... зачастую не то, что на самом деле. У страха глаза велики. Вы посмотрите, какая чернуха льется из голливуда. Это пост пост пост модернизм астральных адов. Слово шамбала, мифическая страна, тиражируется и обливается грязью, что, собственно, немудрено по той причине, что белое всегда притягивало черное. не хотелось бы, чтобы подобное происходило и с АЙ. Все эти девизы, транспоранты, ярлычки, не это главное.

Сейчас, в пик материализма, именно идеи АЙ способны зажечь сердца современников своей простой житейской мудростью веков. Так и только так можно пробудить очерствевшие сердца, именно это - болезнь первоначальная, сковывающая продвижение к чистой жизни. Она и рассчитывалась на подобное применение. Как настольная книга, внутрисемейная этика. имхо
Le вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх