Старый 19.10.2018, 11:21   #11344
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,898
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Как можно "воссоздать" каретный сарай, уничтожив его исторический фундамент, и залив вместо бетонную коробку?
Как именно это определено в утвержденном и согласованном проекте.
Значимость фундамента для воссоздаваемого здания определяется его качеством и прочностью, а не исторической ценностью.
Да, и эти же люди пишут о "сохранении культурного наследия".
Еще раз. Проект был согласован, а значит все вопросы о сохранение культурного наследия, а значит и значимость исторического фундамента были также согласованы в свое время.)
Но суд почему-то с подобными согласованиями не согласился. Когда есть деньги, можно получить много каких "согласований". Но когда деньги заканчиваются, то часто карета превращается в тыкву.

Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Кричать теперь, что воссоздание фундамента важнее воссоздания каретника, вы конечно можете, но это явная несоизмеримость в подходе. Иными словами абсурд.
Абсурд - это "воссоздавать" историческое строение, уничтожая при этом все то что от этого строения осталось.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх