[rodnoy]

Сообщение от Kay Ziatz

...По-моему, это достаточное оправдание тезиса, что махатмы не могли инспирировать революцию.

А где мы здесь говорили о том, что они "инспирировали революцию"? Kay, ты фантазируешь, по-моему...

Мой тезис состоит лишь в том, что "Послание Махатм Советскому правительству" было составлено "политически". Т.е. большевики приняли это как одобрение своих действий, но Махатмы вкладывали в это свой смысл - о чем я уже здесь подробно писАл.

Далее, "социальное реформаторство" не в вакууме делается и не с роботами, а в конкретной стране, с учетом конкретной ситуации. И потОм, ты упустил очень важный момент в своей цитате:

.....люди, вместо того, чтобы сотрудничать, борются друг с другом, и часто — и этого следует опасаться — из-за славы и наград, а не ради того великого дела, которому, по их собственному утверждению, они преданы всем сердцем и которое должно быть главным делом их жизни

Т.е. здесь НЕ отрицается "борьба" (т.е. "политика" в том числе) как таковая - здесь четко указывается на мотив этой "борьбы" - и именно мотив все и определяет: политик не должен быть эгоистичным. Именно в этом Е.П.Б. видит проблему, а не отрицает огульно политику вообще