[adonis]

Сообщение от Dar

Я предлагал поправить, но похоже все целиком не твое?

1. В авторстве
ты писал "АЙ идёт через фокус Матери АЙ, через Урусвати и М."
Если это не отличительный признак то какие еще Учения были получени от Уруствати?

Разве Учение может иметь автора? Никогда такого не было, кроме самозванцев. Принадлежность к определённому Лучу это не авторство, даже если этот Луч идёт через конкретных индивидуальностей.

Сообщение от Dar

2. Впервые рассказано про Иерархию..
"здесь уже идёт включение в конкретную Иерархическую цепь. Этого прежде не было."
"Никогда до этого публично не была дана доктрины Иерархии"

Не впервые сказано про Иерархию, говорили и до этого. А впервые дана система Учитель - ученик с подключением последнего строго к определённому звену, конкретному и сознательному включению в в Беспредельную Цепь.

Сообщение от Dar

3. Наличие "огненных качеств", которые отличаются от "огненных качеств"
других йог.
ну вот же прямым текстом написано что "это уже другая йога"
"Можно развивать огненные качества и не через фокус Матери АЙ, но это будет уже другая Йога. "

Качества Огненные при развитии не могут быть другими.Огонь от огня не отличается. Но система их возжения отличается от других Йог. Есть более длинные пути, есть более короткие. Костёр можно зажечь спичками, можно зажечь через лупу, можно насильно, можно естественно. При этом качество Огня, огненные качетва не будет отличаться.

Теперь видишь, что это был далеко не мой список. Более того, я против подобного списка. Если я например напишу: "Сознательное усмирение подземного Огня", то прибежит очередной фарисей- книжник и для поднятия собственной значимости будет требовать доказательства, цитирования, писать что это глупость или уже было и входит в основу всех религий, при этом переворачивая смысл каждого слова. Зачем мне доказывать кому то при этом что я не верблюд? Зачем вообще говорить это тому, кто этого не понял самостоятельно? Не всё полезно обсуждать публично.