[Кайвасату]

Сообщение от ninniku

А вы возьмите ереси первоначального христианства. Не христианство, а именно ереси породили гекатомбы кровавых жертв.

Разве, а не инквизиция?
Откуда появились ереси? Они появились когда кто-то ввел монополию на истину и объявил всех остальных еритеками. Ориген тоже был еретик, Уже первый же вселенский собор осудил учение, имевшее гораздо большие эзотерические параллели и намеки, чем последующее заменившее его учене церкви.
Когда два человека имеют один и тот же объект познания (священное писание) то они вполне могут приходить к разным выводам, из-за разности развития сознания. Нормальой была бы ситуациЯ, когда они бы встртились и обсудили, какое мнение более соответствует действительности, со ссылками на писание, обосованиями... Ненормальной является ситуация, когда один из этих людей, обличенный большей властью, объявит, что именно его мнение единственно верное, не только не обсудив его со вторым, но и не объяснив подробно почему и на основании чего было принято такое решение. Эта ситуация случилась с христианством, в этом я вижу и некие параллели с рериховским движением.

Вам кажется, что инакомыслие это нечто позитивное, но это не так.

Мне кажется, что необходимо сначало определиться с вопросом "А судьи кто?". Кто определяет, что есть "инако", кто определяет, заблуждается один или второй? Почему решение обличенного властью должно рассматрваться как более близкое к истине.

В инакомыслии чаще всего содержится проявление антисистемы, направленной на уничтожение мира, этноса и созданного на его основе государства.

Интересно, в чем разница, расподется ли государство от того, что его свергнет революция возмущенных или распадется от того, что построено на неистинных основах? Вообще, конечно, во втором случае существование трупа происходит дольше.

Религия тут всегда вторична. Но тем не менее, она формирует этнические стереотипы. Поэтому и она имеет значение.

Религия вообще имеет второстепенное значение по отношению к Учению. В том-то и вопрос, чтобы из Агни-Йоги не получилось мертвой религии, со своими культами и священниками.

Так что не стоит опасаться. Эта формула тут не приемлема.

А как Вы относитесь к тому, что форум, на котором Вы это пишите уже назван "Агни-йоговской-церковной властью" псевдорериховским?