Старый 04.01.2007, 16:08   #71
Бывший
 
Аватар для Бывший
 
Рег-ция: 02.02.2006
Адрес: Харьков
Сообщения: 1,319
Благодарности: 6
Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от adonis
На «ты» - нормально. Дело не в финансах и не в экономике, это вторично. Дело в МИРОВОЗЗРЕНИИ. Лукашенко держит мировоззрение общинное и я не знаю других таких государственных деятелей. На физическом плане он противостоит всему капиталистическому миру, включая и российских олигархов. Я даже не могу представить какой он держит прессинг на Тонком плане. Что бы держать такой натиск частной собственности нужны не мерянные накопления прошлых жизней, это величайший Дух. Истинное его величие мы отсюда, из физического мира, всё равно не оценим, поэтому не будем, дабы в Тонком Мире не пришлось извиняться. Пока у нас здесь рассуждения: виртуальная община, рериховская община и тд, он работает. Реально. В невозможных условиях он пытает сохранить лучшее из нашего общинного прошлого.
Долой частную собственность!
С помощью авторитарного метода управления Лукашенко действительно добился экономической стабильности. Продуктивно работают, находясь в госсекторе, предприятия лёгкой, машиностроительной, химической пр-стей, зарплаты учителей, врачей и пр. бюджетников при низких затратах на оплату коммунальных услуг составляют ~300-400 $, строго взяты под контроль государства побочные доходы граждан (все денежные переводы не от близких родственников надо срочно фиксировать в налоговой). Однако все эти процессы произошли лишь благодаря роли харизматической личности Батька и далеко не факт, что после его ухода (как бы ни планировали вожди жить вечно, они всё же умирают) экономика Белоруссии не подвергнется реформам и потрясениям.
Не одна Беларусь в мире пришла к общинному хозяйству. Западноевропейские государства (Швеция, Германия, Англия, Франция, Дания...) также заботятся о своих гражданах, назначая социальные пособия, равные среднестатистическим зарплатам. Есть ещё Израиль с его киббуцами (общинами) и капиталистическим ведением хозяйства. В эти страны, насколько мне известно, желающих намного больше эмигрировать, чем в Белорусь. Да и ничего не слышал я о желающих покинуть Латвию в связи с какими-либо ущемлениями прав нацменьшинств там. Лишь один Адонис из 5-6 представителей Латвии на форуме шумит. Стабильность в этих странах не зависит от прихода к власти того или иного руководителя.
Сейчас Лукашенко совместил идею сосуществования мелкого частного бизнеса и общинного ведения хозяйства. Так было в ГДР при Э.Хонеккере, в СССР времён НЭПа (1922-1929 гг). И всё зависит теперь от роли лидера в этой стране. Может закончиться всё хаосом приватизации и переделом, а может и планово-государственным ведением хозяйства, как сейчас во Вьетнаме, Северной Корее и на Кубе, откуда валом эмигрируют граждане.
Невозможно ускоренными темпами изменить сознание людей. Это неизменно закончится насилием и пр. катаклизмами. Робеспьер, Ленин, Мао дзе-Дун, Пол Пот пытались железным кулаком насильно построить идеальное государство равенства и братства, физически растаптывая миллионы несогласных. И что у них получилось???

Для чего нужна община? Для духовного развития, для пробуждения высших принципов человека, обеспечивающих мышление, самопознание, познание.
А представьте, вы организуете общину сегодня где-нибудь в беспробудно пьющей российской деревушке, наподобие той, где убили 2.12.2006 за борьбу с самогоноварением о. Андрея (Николаева). Вы запрещаете продажу алкоголя, сажаете производителей суррогата, принудительно лечите местных алкашей, т.е. спасаете деревню. И что? Это лишь замедлит их агонию и смерть, как понизил на нек. время смертность горбачёвский "сухой закон" 80-х, а затем пьянство активизировалось с новой силой.

Часто приходится на форуме слышать: "Олигархи ничего добровольно не отдадут". Но отдали же в перечисленных выше странах Европы.
Правда, придётся ждать столетиями. Но это не страшно, т.к. у нас сейчас есть прекрасные возможности свободно думать, получать информацию, анализировать.
В случае же с Адонисом складывается впечатление, что он с помощью общественной собственности желает уже в этой жизни получить какие-то дополнительные материальные блага. Т.к., повторяю, думать, узнавать, анализировать, медитировать мы уже сегодня можем открыто и свободно. Никто нас за это на посадит.
Были и в России когда-то Терещенки, Демидовы, Савва Морозов.
Недавно видел репортаж об одном чудаковатом автомобильном магнате из Канзаса, к-й всегда под Новый год в маске и костюме Санта Клауса раздаёт деньги малоимущим на улицах Канзас-Сити и др. городах штата. За последние 10 лет он раздал т.о. ~1 400 000 $. По его рассказу, в молодости он был бедным мойщиком машин, однажды у него не было денег расплатиться за обед в столовой, но повар с него ничего не взял. Разбогатев, он стал для своей души раздавать деньги инкогнито под Новый год. А того повара он нашёл лет через 35. Повару уже было за 80 лет и автомагнат подарил ему 800 000 долларов.


Отдельно Манихаре по поводу того, что Лукашенко - "хокеист". По-моему, это и есть главное качество этого Президента - популяризация здорового образа жизни. В Чехии и Канаде ледовые дворцы спорта с отоплением зрительских трибун есть чуть ли не в каждой деревне. Своей поддержкой зимних видов спорта Лукашенко поставил мощный барьер распространению алкоголизма среди молодёжи.

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.
Бывший вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх