[белорус]

Кроме найденного материала существует такая штука как эмбриогенез, так вот там ни лемурийцев, ни атлантов не наблюдается

Да, вы правы лемурийцев и атлантов там не найти, но коственно он подтверждает то, что человеку приходилось проходить стадию животного.

Миф, он и в Африке миф.

Кстати об Африке... Недавно смотрел американский научно - популярный фильм "Тайна Сфинкса". В нем доктор Вест и Доктор Р. Шок, признанный специалист в области эррозии камней, утверждают, что тело Сфинкса на ряду с ветровой эррозией подвергалось и водной! Но тпк как на основании ппалеоклиматалогии последний раз сильные дожди шли в Египте около 9 - 10 тысяч лет назад и факт того, что эррозия процесс медленный можно сделать вывод что Сфинксу по крайней мере минимум 10 -12 тысяч лет. Иными словами он современник последнего Ледникового периода, а также свидетель всемирного потопа! В фильме приводятся данные о том, что ограждение Сфинкса выложено каменными блоками, вес которых достигает 200 ! тонн.Вдумайтесь! Это какими нужно обладать технологиями, чтобы вырезать и тем более переместить и поднять их на высоту 15 метров! Современной науке это не под силу.
Современная Египтология утверждает, что Сфинкс был построен фараоном Хефремом. Но. В коллекции музея есть каменная плита с Инвентарной описью. В ней утверждается, что Хеопс построил храм Изиды рядом со Сфинксом. Вывод напрашивается сам: не пора ли переписывать историю сообразно новым археологическим данным.
В 1832 году когда нашли первые кости динозавров, никто не подумал о том что это значит. И лишь со временем, когда стали накапливаться данные ученые пришли к выводу о том, что существовали животные не известные науке. Где гарантия что тоже самое не произойдет когда начнут находить свидетельства ушедших цивилизаций.
И еще. Как современная наука объясняет наличие каменных истуканов на острове Пасхи?
Так что расказанное Платоном имело под собой реальное основание.

Незнаю, откуда вы взяли что наука утверждает линейность?
Но вопрос впрочем не в этом, мне бы хотелось показать целесообразность эволюционного развития изначально заложеного через дух.

Теория Ч. Дарвина, приведенный вами эмбриогенез, теория Культурологического развития, утверждающая что предшествующая культура строится на остатках предыдущей Относительно Духа это уже другой вопрос.

Да будет царство Божие на земле, как и на небе, - говорил Иисус Христос. Да и он обещал прийти в будущем.
В настоящем Бог присутствует только через Святой Дух, чье влияние очень слабо.

На основании чего вы это утвержаете? Ели И. Христос утверждал это 2000 лет тому назад, то не есть ли то будущее уже сейчас настоящее? И почему влияние Святого Духа слабо? Почему?

Страшный суд это не "фишка".

Мда, здесь я с вами соглашусь. "Быть или не быть" - вот в чем вопрос. А еще исконно русское " Что делать ?"

Фигня летающая на обломках это мракобесие для Голливуда.

Задачка: Нам данный момент, к примеру, человек способен выдержать напряжение космических энергий мощностью 200 вольт. Мощность их неуклонно повышается, равно как и качество. Вопрос: Что делать людям, не способным адаптироваться к новым условиям? Чисто с материалистической точки зрения.

Есть материалисты материи, а есть материалисты единого элемента, так я скорее из вторых.

Как понять что значит материалист от единого элемента? В чем это вырожается?

У Бога очень много толкований и не все его "ипостаси" одинаково представлены во времени.

Поясните пожалуйста.