25.05.2006, 13:25 | #60 | ||
Рег-ция: 10.07.2004 Сообщения: 1,176 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Существует такая точка зрения по поводу соответствия Логосов в Т.Д. и принципов из «Философии БГ» Субба Роу. 1. Парабраман 2. Логос – соответствует 1-му Непроявленному Логосу (Отец); 3. Свет Логоса, Фохат – соответствует 2-му Логосу, Проявленному. Дух-Материя. Жизнь. (Сын); 4. Мулапракрити – соотв-т 3-му Логосу. Махат. Проявленный разум. «Космический нумен материи» (ТД). Космическая Всемирная Душа. Акаша. (Мать) Еще мне не совсем понятна аналогия буддхи с мулапракрити. Ведь буддхи – это синтетический принцип. Е.И. Рерих писала, что необходимо объединить 4,5 и 7 принципы в 6-м, т.е. разум+Дух соединить в чувствознании, буддхи. (в Сыне?) У А. Безант имеется похожая аналогия принципов. У нее: Манас – есть ДЕЯТЕЛЬНЫЙ разум в человеке (Брама); Атма (Ахамкара) – это познавание в аспекте ВОЛИ (Шива); Буддхи – ЧИСТЫЙ РАЗУМ, сама суть познавания (Вишну, Мудрость). Насколько я понимаю, первый, получается, ближе к материи; второй – к Духу; и третий – к Фохату, Сыну. *** див>>> Так вот, Махат – это космический разум, высшее наименование разума - ПРОЯВЛЕННОГО разума. [bНарада]>>> Ибо сам Фохат, как я понимаю, в своем высшем проявлении Разумен. Разумная Энергия.[/b] - Это чистый разум. Кайв >>> Единственное точное указание нашел у Чаттерджи, который говорит, что это план материи, соответствующий уровню Махата. - Если акаша – это «план материи, соответствующий уровню Махата», то акаша соответствует Махату? А акаша часто отождествляется с мулапракрити. PS. Разумеется, это не мои личные убеждения, а одна из возможных гипотез, создающая ничуть не больше нестыковок, чем прочие теории по данному вопросу. __________________ "Люди боятся благоразумия, чтобы оно не уличило их" (Мир Огненный) | ||
|