[mika_il]

Сообщение от Migrant

Уважаемый Михаил (mika_il), мы с вами дискутировали по поводу варн, где вы показали себя как человек далёкий от Учения, ибо усомнились в Великих Учителях. Считаю, что вам обсуждать положение в рериховском Движении - ещё рано.

Я вообще не претендую знать и обсуждать положения в рериховском Движении. Я смотрю и делаю выводы со стороны (но не как посторонний наблюдатель, а как с интересом наблюдающий и желающий разобраться). Я это подчеркиваю много чаще своих собеседников для верного понимания моей позиции.

Сообщение от Migrant

Давайте посмотрим в прошлое, хотя бы на то, как создавалось Христианство. Или Буддизм. Прошлое помогает понять, что для построения Религии были объявлены цели и задачи, вытекающие из Учения, а также определялся на только план, но и метод строительства - община. Ну и, соответственно, на выполнение этих задач выдвигались конкретные люди.

В данном случае Рериховское Движение может не идти путем создания религии и института управленцев - священников (раввинов, лам и прочее), а должно выработать новый подход в оформлении иерархии. Или тогда лишить управленцев Движения иерархических полномочий, оставив им не идеологическое, а административное право. Впрочем, предлагаю такой вариант решения только как рабочий, формы и конструкции РД надо ещё коллективно осмысливать и обсуждать.

Понятно. Вопроса Вы не услышали или никогда не задумывались над спрошенным и ответа не имеете. Опять Вас уносит в "перспективу" собственных взглядов. Ну, скажите тогда, чем Вас не устраивает естественная иерархичность - кто способнее, тот и выше "по ступени эволюции"? Кто власть возьмет, того она и по праву наиболее приспособленного к властвованию?