[Migrant]

Сообщение от mika_il

По-моему, Вы путаете общественное движение и политическую партию. Движению нужны представители, от лица движения (как некоторой части общественности) предлагающие пути и способы решения задач общих всем. Партии нужны руководители (аппарат), вдохновители (идеологи), популизаторы (агитаторы) и политическая программа действий. Если Вам нужно быть кем-то - Вам в партию. Если Вы ставите цели - Вам в партию. Если Вам нужен отработанный алгоритм решения - Вам в партию. А если у Вас общие со всеми проблемы и у Вас есть способ как их решить - Вам в движение.

Ну, может я путаю. С удовольствием послушаю Ваш вариант отличия движения от партии.

Уважаемый Михаил (mika_il), мы с вами дискутировали по поводу варн, где вы показали себя как человек далёкий от Учения, ибо усомнились в Великих Учителях. Считаю, что вам обсуждать положение в рериховском Движении - ещё рано.

Ну а рассуждая по поводу будущности РД, давайте посмотрим в прошлое, хотя бы на то, как создавалось Христианство или Буддизм. Прошлое помогает понять, что для построения Религии были объявлены цели и задачи, вытекающие из Учения, а также определялся на только план, но и метод строительства - община. Ну и, соответственно, на выполнение этих задач выдвигались конкретные люди.

В данном случае Рериховское Движение может не идти путем создания религии и института управленцев - священников (раввинов, лам и прочее), а должно выработать новый подход в оформлении иерархии. Или тогда лишить управленцев Движения иерархических полномочий, оставив им не идеологическое, а административное право. Впрочем, предлагаю такой вариант решения только как рабочий, для обсуждения. Полагаю, что до начала съезда нам надо бы обсудить формы и конструкции РД, полагаю, что надо ещё коллективно всё осмысливать и обсуждать.