Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,137 Благодарности: 1,107 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях |  Ответ: Беларусь & Россия
Цитата: Сообщение от Migrant  Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Migrant Думаю, что в России нет проблем и нет задач с возрождением СССР в прежних границах. Нам не нужны территории и страны сателлиты, НО нам нужна общность и духовное единство с другими странами. Тот же Китай и та же Индия, к примеру, мы же не стремимся стать с ними одной империей! Поэтому и Кавказ, Прибалтика и Средняя Азия нам не нужны как подпевалы и как какие-то страны, над которыми мы желали бы учинить вассальную зависимость. Вопрос стоит о том, чтобы соседи не подтягивали бы к нам под бок ракеты НАТО, не развязывали бы возле наших границ военные мятежи, не преследовали бы наших соотечественников по языковому принципу, не закрывали бы русские школы и не запрещали бы русский язык. Сейчас многие наши соседи подзабыли, что формировали свою общность с нашим народом как способ самосохранения и как оборонительный союз от врагов. И в этом, кстати, давайте всё же вспомним, было и этическое начало. И говорить сейчас нам, что если что, то мы можем пойти и к вашим ворогам - это как? | Логика неумолима. Либо не нужны сателлиты, либо нужны. Понятно, что России необходимы как минимум придерживающиеся нейтралитета буферные государства на границе. Так оно и было долгие годы. Но дело в том, что эти государства тоже не живут по принципу сателлитизма и сами вправе определять свою политику. Почему вдруг они должны блюсти нейтралитет? Никому они этого не должны. Вот и выходит, что за привлекательность того или иного выбора должны бороться те, кому этот выбор важен. Простая позиция "ничего не делать" уже дала свои исторические результаты, в том числе и в отношении Украины. Пока 20 лет Россия не предпринимала никаких стратегических действий, другая сторона усердно работала в сфере образования, идеологии, экономики... Если такой результат удовлетворяет самостоятельную и независимую Россию, тогда нет вопросов. Но сами действия руководства России показывают на практике, что это не так... | Весь нынешний период - от начала 90-х годов - был периодом свободы выбора. Европа выбирала между конфронтацией с Россией и осмыслением возможного единства с Россией в основе которой был принцип Общего Дома. Кто был против единства Европы (Западной и Восточной вместе с Россией)? США! Это даже представить себе сложно, но попробуйте и вы увидите, что открытость стран, некоторая условность границ, и огромные ресурсы России в купе с технологическими возможностями Запада могли оформить гиганта, с которым уже никто не справился бы. Китай и Америка были бы всего лишь окаймлением этого гиганта. Это и была идеей Андропова-Куусинена, которую подхватила партийная элита периода СССР. Идея вхождение в Запад - ими и сейчас не отброшена, но идея-то была с привкусом обмана, ибо Западная Европа никогда не соглашалась на такой проект. Для малых стран, типа Белоруссии, Украины, Молдовы и Прибалтийских республик игра была изначально непонятна. Они играли в независимость, незалежность, свободу и в мнимую советскую оккупацию. На них особо и не обращали внимание, ибо у них роль была зависимая, вытекающая из схемы отношений крупных игроков. Но американцы использовали их, покупая у них русофобию. И оказалось, что игра-то совсем иная, нет никакого "Общего дома от Лиссабона до Владивостока", а есть Запад и Восток и вместе им не слиться. На этом этапе страны лимитрофы* почувствовали свою значимость, ибо им показалось, что их политическая игра может быть свободной. И если нет конкретного плана, если нет некой надгосударственной идеи у крупных игроков, то лимитрофы могут вести свою игру. Но с появлением Трампа в мире начался процесс оформление постглобалистского мира. Понимая, что либеральный проект, Вашингтонский консенсус - могут обрушиться, более того, появилась уверенность, что он-таки обрушится непременно! И надо создавать новую модель. В принципе, новую, НЕлиберальную модель решили формировать многие: ЕС, ШОС, НАТО, США, Китай, Брикс. Хазин считает, что оформлением нового модерна стали заниматься страны, чьи валюты могут стать доминирующими в этом новом мире. И Хазин считает, что такие зоны могут оформить страны БРИКС. Каждая зона обязана непременно насчитывать общую суммарную численность населения в 0,5 миллиарда. Ибо только именно такая ёмкость народонаселения способна оформить рынок и обеспечить себя всем необходимым. Почему нельзя выдвинуть ту же идею "Общего дома", но теперь на новых этических началах - я не понимаю. Потому что даёт возможность развития без ущербы для друг друга. | В основе всех внешних противостояний лежит внутреннее разделение мира по светотени. В современном мире никакие объединения на уровне стран, строящиеся на этических началах, мне, к сожалению, не известны... __________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... |
28.12.2018, 16:41 
