[Noy61]

Сообщение от Musiqum;543854......
Если бы Вы заходили на сайт МЦР почаще, то и без моих разъяснений смогли бы увидеть сами, что МЦР не "выбрал себе партнёром", а сотрудничает со всеми, с кем можно продвинуть дело защиты культурных ценностей.
Вот только навскидку из недавних новостей, в которых говорится о сотрудничестве МЦР с ЮНЕСКО :
[URL="http://forum.roerich.info/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.icr.su%2Frus%2 Fnews%2Ficr%2Fdetail.php%3FELEMENT_ID%3D3250"

http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=3250[/url]
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=3664
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4367





................
И Вам всего доброго.

Это хорошо, что МЦР начало сотрудничество с ЮНЕСКО. О выступлении на конференции ЮНЕСКО, говорится в последней данной Вами ссылке.

http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...EMENT_ID=4367:


так, что редакторы сайта МЦР не успели ввести логотип ЮНЕСКО в "Наши партнеры"
это и ввело меня в заблуждение.



Но столько времени упущено и как это назвать...?

В резолюции принятой на Международной Конференции посвященной "75-тилетию Пакта Рериха" есть с десяток ссылок на ЮНЕСКО, но не в качестве партнера и сотрудника, а ссылки на объект международного права, пример:

Нарушение в России воли последнего из семьи Рерихов – С.Н. Рериха по распоряжению наследством семьи Рерихов приводит к невозможности выполнения, а следовательно, к нарушению ряда прав, закрепленных Декларацией ЮНЕСКО принципов международного культурного сотрудничества (ст. 1, п. 1, 2; ст. 4, п. 1, 2, 3, 4; ст. 7, п. 1, 2 и др.), а также к нарушению основного права – права доступа к достоянию мировой культуры – к наследию Рерихов.

Может быть это не столь интересно, но предпочтение отданное МЦР" Голубому Щиту" вместо действительно Международной организации ЮНЕСКО, заставляет задуматься о том, что МЦР не стремился стать действительно Международной организацией и нести весь потенциал заложенный в Наследии настолько широко, насколько возможно.
Вы скажете: легко рассуждать, а МЦР сражался в кольце врагов , чему и посвящены 5 томов "Защити имя и наследие Рерихов"

Очень похоже на защитников осажденной крепости. Вы создали такие бастионы против врагов , во многом мнимых, что и теперь с большим опасением смотрите в мир, который изменился.

Вот прежняя картина описанная Л.В. Шапошниковой, за круглым столом после конференции "75-тилетие Пакта Рериха".

http://www.icr.su/rus/conferencies/2010/index.php

Все, кто причастен к наследию Рерихов, оказались на гребне борьбы между старым и новым. Это определило положение и Музея имени Н.К. Рериха, и самого наследия.

Три силы выступают против наследия Рерихов. Первая сила – это государственные чиновники, начиная от самых высокопоставленных и заканчивая рядовыми. Значительная часть чиновников коррумпирована, для них главной ценностью в жизни являются деньги. Их привлекает наследие Рерихов – картины Николая Константиновича и Святослава Николаевича, оценивающиеся в миллионы долларов, архивы, которые могут быть проданы за большие деньги. Премьер-министр Черномырдин в свое время подписал постановление о создании государственного музея, которым бы эти чиновники распоряжались, захватив Усадьбу Лопухиных и наследие. Это сильные враги, и действуют они последовательно, подло и алчно.

Вторая сила – отдельные представители традиционной науки. Они не понимают и не принимают новое космическое мировоззрение и те культурно-строительные идеи, которые были выведены Рерихом в практическую жизнь. Их старое знание есть средство их существования, поэтому они всячески выступают против рериховских идей. Эта часть традиционных ученых всю жизнь работала, не выходя за рамки материализма, отодвигая в сторону духовные моменты, на которых основана космическая эволюция.

Третья сила – церковь. На протяжении всей истории человечества церковь восставала против нового. Сейчас она не может сжигать на кострах инквизиции тех, кто мыслит по-другому, как она это сделала с Джордано Бруно, Жанной д'Арк и многими другими. Но в 1994 году решением Архиерейского cобора рериховские организации были объявлены сектой, а в 1997-м дьякон Кураев назвал философское учение Рерихов «сатанизмом для интеллигенции»!

Дьяка Кураева изгнали с должности преподавателя Духовной Академии, Архиерейский Собор был не так уж и неправ ( о сектантах на Алтае наслышан), ну и далее по списку.
Вместо традиционных пожеланий Добра, ставлю ролик со Святославом Николаевичем Рерихом, речь на учреждении Советского Фонда Рерихов в котором он говорит о Сотрудничестве.