[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

РО на местах не могли компенсировать свои расходы даже в этом.

Сообщение от Iris

У нас одну выставку (а их мы организовывали - три) проводил предприниматель, который окупил ВСЕ расходы по проведению за счет части билетной выручки и реализации литературы.

Согласно договору, этот предприниматель получил часть билетной выручки. То же могла сделать и РО. Просто цели такой не было.

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем людям, которые находили средства для оплаты аренды картин у МЦР и непосредственно занимались организацией выставок на местах.

Ваша покорная слуга и есть "те люди". Поставить это себе - в заслугу(!!!) - даже в голову не мог и не может прийти такой бред. Почитала и почитаю за великую честь, что приняла участие в этом Деле.

Сообщение от Владимир Чернявский

Что (или кто) помешало тем же коллегам из Иркутска собрать деньги для ГМВ

Вы собираетесь по сто раз спрашивать одно и то же? Есть такой приём у следователей - всё время задавать один и тот же вопрос, в расчёте, что допрашиваемый от невнимательности сделает какую-то ошибку, которую можно будет "подшить к делу"

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не 40 этюдов

Очередная ложь. Причём раньше вы писали про 30 и даже 20 картин. В очередной раз объясняю, что численность картин в экспозиции была приблизительно 60. Бывало и по 80. И не только этюды. Если в 90-е преимущественно были "Гималаи" (которые строго говоря этюдами не являются, это законченные произведения),

этюды - это подготовительные материалы к самостоятельному произведению. Такой этюд, например - "Тирит", http://gallery.facets.ru/show.php?id=3021

то уже с начала 2000-х это были и сюжетные картины (низкий поклон Булочнику, который пополнял коллекцию Музея и часть картин из экспозиции уходила на передвижки)

Сообщение от Владимир Чернявский

К примеру выставка, которая планируется в следующем году в московском Манеже

МЦР мог бы проводить такие выставки и в 90-е, если бы их картины, завещанные СНР, Музей Востока не присвоил внаглую.