[Мусаси]

Джай я начал разговор, с цитаты Уранова:

Н.Уранов. Жемчуг исканий, § 80: «Приблизиться и объединиться с Учителем можно лишь путем сочетания с половиной, чей дух рожден под той же звездой, ибо мы приближаемся творчеством (подвигом духотворчества), а духотворчество возможно на токе творческой батареи».

Но Вы упорно не хотите ее замечать, самостоятельно переводя разговор в иное русло

Сообщение от Джай

Мусаси, неужели Вы думаете, что я не узнаю эти грабли с нараямского форума? И те же слова один к одному. Но там я уже ответила. Хотите "дублей"? Организуем.

О каких словах идет речь? Я ведь привел цитату самого Уранова! Вы о чем?
Что на сайте Кайвасату, что Вы, все время говорите про одного и того же человека Нараяму-МЛ, может ссылочку кинете, что б я в курсе был о ком речь?

Сообщение от Джай

Вы все так же не желаете ознакомиться со многими книгами Уранова, а упрямо жуете одну-единственную цитату из ЖИ, где можно прицепиться к словам "половое влечение к одному единственному человеку"(1). Вам эта фраза просто "поперек организму" (с). Хорошо, проанализируем эту фразу.
Что плохого в самом смысле сказаного :"половое влечение к одному единственному человеку"? То есть мужчина (или женщина) не желает, не может и не станет ни с каким другим человеком вступать в половой контакт. Что здесь низкого, грязного, искажающего космические законы(2)? Слова "половое влечение"? Тогда я повторю то, что сказала по поводу подобных ханжеских "фе" на форуме Нараямы: Вы сам, и все ваши соратники-сподвижники во главе с "уездным предводителем команчей" были зачаты и рождены на свет божий именно благодаря вот такому "нехорошему", всячески вами теперь унижаемому половому акту. И Вы не видите никакой разницы между половым влечением к одному единственному человеку и половым влечением к кому попало? А как бы Вы хотели быть зачаты - при половом влечении родителей только друг другу или в случае, когда им все равно, лишь бы с кем(3)?

1.Джай! Джай, а Джай, я уже в третий раз повторяю, что прицепился я к другой фразе, если Вы не заметили. И вот уже третий день не могу получить вразумительного ответа. Зато получил перевод темы в другое русло и обвинения, что я на этой (новой) теме зациклен. Джай это у Вас такая манера общения?
2. Ничего дурного, за исключением, того что автор проводит знак равно между понятием любовь и половая близость.Если говорить о половой близости давайте говорить о половой близости, где нибудь в другом месте. А если говорим о любви, то давайте говорить о любви, котрая более широкое понятие даже в обычном человеческом понимании. Я уж не говорю, об понимании любви тем, кто идет к Высшему. У истинно Идущего язык не повернется дать такое определение любви.
3. В том то и дело Джай, что разговор у Уранова, идет не о зачатии ребенка, а о половой близости.

Сообщение от Джай

А Вы на это чудо, достижение многих поколений, искру чистоты в море грязи, пытаетесь набросить тень то ли извращения, то ли пошлости... Зачем?

На чудо не пытаюсь, а на то что пишет Уранов, он и сам набросал всего, с верхом.
В приведенной вами цитате из УХ, речь идет не о регулярной половой близости, а о зачатии новой, высшей формы жизни.

Сообщение от Джай

Кстати, не поняла юмора - к чему в этой теме цитата о менторгамме? Вроде как "не с той оперы..."
Если это к тому что "он возможно практиковал" - то это уже не возможно, а точно Ваши собственные домыслы. Но не надо их представлять как истину, подпирая совершенно не в тему цитатой. Лишь бы кинуть еще один камешек в спину ушедшему?

Я привел, цитату, очень даже "в тему". Так как я сказал о том, что половая близость, как ее описывает автор (способная по его словам привести к более интенсивной работе высших центров) может привести только к черной магии. И в связи с этим привел цитату о том, что у Уранова уже были наработки в сфере овладения Лунной силой, способные привести к черной магии. По моему все логично.
Но вы ,Джай, как всегда не разглядели вопроса:что это за ментограммы такие, выданные Владыкой, которые способны ввергнуть человека в низшие слои астрала?
Странно все это, не находите?