[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

Так чем вести пустые споры, займитесь, наконец, полезным делом, если уж считаете вопрос о дневниках столь важным для вас. Я могу вас связать с людьми, которые начали публикацию дневников в интернете. Может быть вы возьмётесь набрать с рукописного текста оставшиеся.

Что Вы можете сказать непосредственно по отрывку, который был приведен в начале темы? Это не пустой спор. По поводу фрагмента.

Сообщение от Kay Ziatz

Не уводите в сторону. Причём тут радость? Речь о доказательствах. А вы опять, как всегда, — на личности.

Это так, Кай? То что пишет Андрей? Вы убедились? Каким образом? И это, как мне кажется, Вы сами постоянно хотите перевести беседу на свою личность, используя мало-малейший повод как зацепку для того, чтобы такой перевод сделать. Как можно обратиться к Вам минуя Вашу личность? Дайте имя Вашей индивидуальности тогда.

Сообщение от Kay Ziatz

А убедиться можете вы сами. Часть дневников-то опубликованы И. Резниковским.

Но Вы согласны, что доказывать свою правоту на основе того, что есть в хранилищах и что может быть издано, но не издается - не этично?

Сообщение от Kay Ziatz

Часть дневников-то опубликованы И. Резниковским. Это не все, конечно, но и этой части достаточно, чтобы убедиться в искажении хотя бы ранней части дневников. Хотя и не злонамренной, а исходящей просто от самомнения и желания, видимо, приложиться к вечному.

Значит, можно считать фактом то, что текст Дневников подан не так как это есть в оригинале? Просто как факт? Отдельно от того, с какой целью это было сделано? Как вы думаете?

Сообщение от Kay Ziatz

Так что все эти разговоры об этике (как обычно в большинстве случаев и бывает) — лишь средство отвлечь внимание и переложить с больной головы на здоровую.

По крайней мере, я видел тогда, в то время конфликта, письмо, опубликованное на сайте СФЕРЫ, где главный редактор называет эти книги "компилятивной подборкой извлечений".

___________________________________________

Сообщение от Kay Ziatz

Разве у вас в profile как род занятий не значится эта самая неотеософия?

Да, обновленная Теософия. Или неотеософия. Я первый предложил этот термин, как возможное название для тех дискуссий, которые мы тут проводим. То, о чем мы тут говорим теперь - это уже не Теософия, так как речь идет о Дневниках Е.И.Рерих. Но это и не Агни Йога, так как в этих Дневниках говорится о вещах, касающихся непосредственно Теософии. Вот основная суть этого термина - синтез Агни Йоги и Теософии.