Старый 03.08.2006, 19:23   #8
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
Просто западная война была более высокотехнологической, и там полегло несопоставимо меньше людей.
Опять-таки несколько натянутый факт. Историками доказано, что СССР с 1943 года не уступал фашистской Германии в вооружении, а по многим параметрам и превосходил. Технологический уровень, например, танков: Т-36; ИС-2; ИСУ-152 был на порядок выше самых лучших фашистских Тигров и Пантер. Кстати, именно благодаря превышающей численности танков СССР смог победить не только в битве на Курской дуге, но и многих других операциях при наступлении. В 1945 году именно танковые прорывы и стали основными методами ведения боевых действий, что собственно и перевело уровень сражений на новый технологический уровень. Говорю это вам как механик-водитель танков.

На втором (Западном) фронте ничего более технологичного, чем на Восточном, не было.
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх