01.01.2007, 14:45 Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях
Никак писал(а):
Никак, полагаю, что ответы на подобные вопросы будут получены только тогда, когда учёный и ясновидящий сядут, наконец, рядом. Старые подходы здесь уже не годятся(длина типичной петли, образованной струной, близка к планковской, т.е. в 10^20 раз меньше размеров атомного ядра; поэтому для проверки неэлементарности струн потребовался бы ускоритель c фантастическими характеристиками), а теоретические спекуляции всегда будут оставлять чувство подвешенности и неуверенности.
Никак, что Вы имеете в виду когда говорите о сворачивании математического пространства? И о каком математическом пространстве идёт речь: стандартном вещественном континууме или же Вы подразумеваете под этим любое пространство, которое можно "создать" математическими средствами(например p-адическое пространство, или пространство над произвольным полем, вообще произвольное метрическое или топологическое пространство).
Никак, Вы пишете:
Здесь могу сказать только, что необходимость перехода к десятимерному пространству возникла по причине появления (в некоторых вычислениях) отрицательных вероятностей. Расчёты учёных показали, что если бы струны могли колебаться в 9 (независимых) пространственных измерениях, то отрицательные вероятности бы исчезли. Возможно, что это не единственный выход из положения. И может быть стоит искать альтернативное решение, используя саму отрицательную вероятность( концепцию отрицательной вероятности, которая уже разрабатывается - см., напр. А.Ю.Хренников, "Неколмогоровские теории вероятностей и квантовая физика" ). В этом случае дополнительные измерения уже будут не нужны.
Цитата:
| Что касается ТС, то во-первых не ясно или струны элементарные объекты или делимы далее, и до каких пор. Пока что это удобное математическое построение, которое пока непротиворечиво описывает природу. |
Никак, полагаю, что ответы на подобные вопросы будут получены только тогда, когда учёный и ясновидящий сядут, наконец, рядом. Старые подходы здесь уже не годятся(длина типичной петли, образованной струной, близка к планковской, т.е. в 10^20 раз меньше размеров атомного ядра; поэтому для проверки неэлементарности струн потребовался бы ускоритель c фантастическими характеристиками), а теоретические спекуляции всегда будут оставлять чувство подвешенности и неуверенности.
Никак, что Вы имеете в виду когда говорите о сворачивании математического пространства? И о каком математическом пространстве идёт речь: стандартном вещественном континууме или же Вы подразумеваете под этим любое пространство, которое можно "создать" математическими средствами(например p-адическое пространство, или пространство над произвольным полем, вообще произвольное метрическое или топологическое пространство).
Никак, Вы пишете:
Цитата:
| Тут есть любители пользоваться бритвой Оккама, так вот 11 мерное пространство из ТС это просто чудовищное затупление этой бритвы, ведь каждое дополнительное измерение несет дополнительную бесконечность сущностей - точек складывающих это измерение. |
Здесь могу сказать только, что необходимость перехода к десятимерному пространству возникла по причине появления (в некоторых вычислениях) отрицательных вероятностей. Расчёты учёных показали, что если бы струны могли колебаться в 9 (независимых) пространственных измерениях, то отрицательные вероятности бы исчезли. Возможно, что это не единственный выход из положения. И может быть стоит искать альтернативное решение, используя саму отрицательную вероятность( концепцию отрицательной вероятности, которая уже разрабатывается - см., напр. А.Ю.Хренников, "Неколмогоровские теории вероятностей и квантовая физика" ). В этом случае дополнительные измерения уже будут не нужны.
 |   |
