Цитата:
Сообщение от adonis В том то вся штука, что ЕИР была на ИСПЫТАНИИ и записывала всё подряд, при этом иногда высказывала справедливые сомнения в источнике. |
В какой момент, по Вашему мнению, началось это испытание, в 1920 году, или в 1947 году, или когда?
В чем смысл этого испытания?
Ведь "От начала существования Великого Белого Братства Матерь Мира стоит во главе Великой Иерархии Света нашей планеты", "Ярая − Мать Мира − Глава Иерархии, и ярая не может быть оявлена на умалении". Многократно Владыка М. называет Урусвати своей Сокровенной Женой и Матерью Мира. Вы считаете, что он сообщал Урусвати заведомо ложную информацию? Как о том, что Е.И.Рерих является Матерью Мира, так и
о ее совместных воплощениях на земле с Владыкой М. ?
Или по Вашему скромному мнению, все это время Е.И.Рерих общалась не с Владыкой М. а с темным персонификатором, а настоящий Владыка М. наблюдал за этим процессом со стороны и никак не вмешивался?
Цитата:
Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от adonis Отбор проводят не технические аппараты, а сами кандидаты своими поступками. Любое прохождение очередной ступени заканчивается экзаменом, проверкой. Суть испытания не сообщается, естественно. Исключений нет. Урусвати заканчивала очередной этап, экзамен (испытание) в таких случаях обязательное условие, иначе не может быть перехода. Теперь её экзаменационные билеты в виде записей стали экзаменом для нас, кто сдаст экзамен - перейдёт на очередную ступень. Только собственный выбор всегда является критерием отбора, а не механические аппараты. | И какой вердикт Вы вынесли Е.И.Рерих на основании этих записей? Экзамен она не прошла? | Вердикт выносит экзаменующий, не я и не вы. Теперь это стало нашим экзаменом. |
Е.И.Рерих говорит: "Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!"
Вы утверждаете, что эти записи являются неэтичными.
При этом, Вы считаете свою собственную оценку соответствующей действительности и считаете, что таким образом Вы прошли экзамен.
Неэтичные записи ведь не могут быть сокровенными сокровищами Учения, следовательно, Ваша оценка этих записей прямо противоположна оценке Е.И.Рерих.
И если Вы считаете, что своей оценкой Вы успешно сдали экзамен и перешли на очередную ступень, то из этого однозначно следует, что по Вашему скромному мнению Е.И.Рерих этот экзамен не прошла.
То есть, другими словами - тем самым Вы ставите себя выше Е.И.Рерих.
Имеет ли такое Ваше мнение о себе и о Матери Агни Йоги что-то общего с действительностью?
Цитата:
Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от csdoc Поэтому верить словам Е.И.Рерих о том, что "Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения" нельзя, это неэтично | Если Вы считаете, что облить грязью мужа, соратника и Брата перед толпой пустословов это и есть сокровенное Учение, то это Ваш личный ответ на этот экзамен. Значит сдать своих подобным образом для Вас является приемлемой этикой. Для меня нет. Если вы считаете, что переписывать начисто текст со словами "только для тебя" и оставить его для чтения всем желающим это этика, то для меня нет. Вот такой отбор. Очень замечательный. Экзамен это способ отделить теоретиков книжников с вечным цитированием от тех, у кого Учение внутри, а не по букве. |
Если Вы считаете, что облить грязью Урусвати, Матерь Агни Йоги, Сокровенную Жену Владыки М. перед толпой пустословов это и есть сокровенное Учение, то это Ваш личный ответ на этот экзамен. Значит сдать своих подобным образом для Вас является приемлемой этикой. Для меня нет. Вот такой отбор.