[rigzen]

Сообщение от Mirvam

Поделитесь пожалуйста в чем разница.

Если коротко, то разница в том, что на Википедии представлена всевозможная и к тому же ненужная "свалка" сухой информации, а у Николай Константиновича Рериха поэтично и в тоже время научно отображен тот мир, который в интуитивных прозрениях открывал удивительный свет древних и высших знаков, проступавших сквозь руины исторических памятников, благодаря археологическим работам в Киева и его окрестностей.

Сообщение от Mirvam

А почему Вы так заинтересованы культом Астарты?

Мне интересен не сам по себе культ Астарты, а глубокий исторический смысл отображенный в этом фрагменте:

В Киеве был Апостол Андрей. Зачем прибыл в далекие леса Проповедник? Но появление его становится вполне понятным, если вспомним таинственные, богатые культы Астарты малоазийской, открытые недавно в Киевском крае. Эти культы уже могут перенести нас в XVI-XVII века до нашей эры. И тогда уже для средоточения культа должен был существовать большой центр. Можно с радостью сознавать, что весь великий Киев еще покоится в земле в нетронутых развалинах.