Цитата:
Сообщение от Николай А.  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Опубликовано определение суда от 26 октября 2018 по вопросу рассмотрения заявления МЦР об изменении способа и порядка исполнения и об отсрочке исполнения решения о сносе "стены в грунте". | Почитал определение и так и не понял на основание чего конкретно был сделан вывод: Цитата: | Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований удовлетворения ходатайств должника о вызове специалиста и о назначении экспертизы. | Ведь налицо явное противоречие между мнениями специалистов и мнением судьи. Непонятно и решение об отказе в отсрочки... |
Нет никакого противоречия. Судья говорит о том, что у МЦР было и есть достаточно времени с момента решения первой инстанции, что бы провести необходимые экспертизы и принять решение о способе и технологии демонтажа самостроя.
Цитата:
| Фактический технологически необходимый и допустимый состав работ по демонтажу объекта определяется специалистами при проектировании и осуществлении работ по сносу. |
т.е. никто не препятствует МЦР в привлечении специалистов и осуществлении проектирования работ по сносу. И суд также считает, что у МЦР есть достаточное время для того, что бы провести эти работы.
Цитата:
| В связи с чем суд приходит к выводу о том, что должник имел и имеет достаточно времени произвести должные процедуры согласования работ по демонтажу. |
31.10.2018, 06:46 
Ответ: Ситуация в МЦР 
