[mika_il]

Сообщение от ninniku

В таких случаях всегда есть другие методы расследования. Прежде надлежало установить правообладателя. Это делается через запросы документов, существуют камеральные проверки. Сейчас изъято имущество законного правообладателя. Точнее добросовестного правоприобретателя. И сразу возникли вопросы к качеству следствия...Вот на этих мелочах то оно все и видно. Вот что сейчас докажет следователь? Факт дарения? А на каком основании ты его изъял? Ведь если будет утрачен хоть один эскиз, то ответить то может только следователь и никто больше....

Будем реалистами. Так должно быть, но так не будет. Такова сегодняшняя действительность. Следователю было оставлено действовать на свой страх и риск. Или он сам так действовал. Иначе все действия были бы тщательно санкционированы и не вызывали вопросов. Макияж пресс-секретаря МВД мне показался "не очень". Возможно, готовить речь и давать пояснения пришлось в спешке. К такому "комментарию" также масса вопросов, в целом понятно что ничего не понятно. Я покуда не склонен здесь видеть собственно механизм системы правосудия, пока лишь чьи-то "телодвижения". В любом случае внимательное изучение исключительно официальных комментариев может дать объективное понимание. А их, как видим, почти нет. Скорее всего, "там" покуда еще сами намерены разобраться, что же в действительности это было. Посмотрим, чуть позже станет яснее.