Старый 14.03.2017, 11:15   #1325
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Николай А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.
Будет ли браться и решать эти задачи государственный музей? Вряд ли.
Так насколько замедлит нас выбор варианта в виде гос.музея?
Николай, будте реалистом, и общественная организация в сегодняшних условиях не способна это сделать. И МЦР за 30 лет не приблизился к этим целям.
Когда создавался Советский Фонд, то он был под непосредственным потранажем первой леди государства. Фактически - подразделением Фонда Культуры, на который руководство страны возлагало миссию обновления культуры в масштабе государства. В основатели СФР входили крупнейшие государственные структуры и планы были грандиозны. Т.е. фактически СФР создавался как государственно-общественная организация. Отсюда весь оптимизм и пафос "Медлить нельзя!".
Но все изменилось буквально за пару лет. Союз начал развариваться. А созданные мощные государственно-общественные структуры начали превращаться в "частные лавочки", началась "ползучая приватизация". Первым постарался Фонд культуры, руководство которого переметнулось к Ельцину. Горбачева вышла из его состава. Так же и с остальными крупными фондами. Та же участь была уготована и Советскому Фонду, который превратился в МЦР. Я не зря предлагал сравнить состав учредителей двух организаций.

В настоящее время, возобновлена практика государственно-общественного партнерства. РГО, РИО и т.д. Тот же Фонд Культуры в прошлом году вышел из забвения и получил государственный статус.
Так, что нужно более глубоко смотреть на процессы и понимать где сейчас реальные возможности.
Владимир, о поправках на реалии можно будет договариваться. Речь идет о изначальной и чистой концепции. Поправки можно принимать "поверх" неё и это будет правильным. Но если создавать концепцию из кусков сегодняшних реалий это будет неправильным. В том смысле, что она никак не будет связана с изначальной и не будет служить тем целям и задачам, которые видели и ставили Рерихи.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх