[csdoc]

Сообщение от adonis

Дискуссия это вопрос - ответ. Вы не можете ответить даже на вопросы заданные Вам лично, а кому задавать вопросы в споре с теми, кто понятия не имеет об этом форуме?

Общение в стиле вопрос-ответ не всегда является дискуссией (например, допрос).

Дискуссия (от лат. discussio «рассмотрение, исследование») — обсуждение вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора.

Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Под дискуссией также может подразумеваться публичное обсуждение каких-либо проблем, спорных вопросов на собрании, в печати, в беседе. Отличительной чертой дискуссии выступает отсутствие тезиса, но наличие в качестве объединяющего начала темы. К дискуссиям, организуемым, например, на научных конференциях, нельзя предъявлять тех же требований, что и к спорам, организующим началом которых является тезис. Дискуссия часто рассматривается как метод, активизирующий процесс обучения, изучения сложной темы, теоретической проблемы.

Я могу ответить на вопросы заданные мне лично, но не всегда считаю это целесообразным. Например, в том случае, если вопросы не имеют отношения к предмету дискуссии и являются переходом к обсуждению личности.

Существует такой термин как "заочная дискуссия" - это одна из разновидностей дискуссии, личное присутствие оппонента и возможность задавать ему вопросы при этом не обязательны.

Сообщение от adonis

Вы сами не имеет своего мнения

По какому именно вопросу?

Сообщение от adonis

и другим предлагаете принимать чужое как авторитетное.

Выступления Бориса Юлина и Константина Сёмина я не предлагаю воспринимать как истину в последней инстанции. Они ведь не просто высказывают свою точку зрения, но и аргументируют ее. Поэтому - можно рассмотреть их аргументы и найти в них те или иные ошибки, что и составляет суть дискуссии, даже в том случае, когда оппоненты физически не присутствуют в этой теме. В результате - получилось достаточно интересное обсуждение, из которого я, например, узнал много нового.

Сообщение от adonis

Даже в этом своем посте Вы дали 6 ссылок на сторонние источники, абсолютная и редкая беспомощность даже для "свободного разговора", когда человек не умеет говорить от своего имени.

Чтобы разговор был целесообразным - необходимо чтобы собеседники вкладывали одинаковый смысл в одни и те же слова. Большая часть моих ссылок ведет на определения тех или иных общепринятых терминов.

Вторая причина наличия гиперссылок:

• Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано. Этим дискуссия отличается от скандала на базаре. Рассказчик должен доказать, почему он так считает. Выражения типа: «Мне так кажется», «Так было всегда», «Все хохлы — жадины», «Это правильно, потому что это верно» и пр. аргументами не являются.

В ответ я ожидаю услышать аргументированное возражение по сути обсуждаемого вопроса, а не переход на личности.