При этом формальных, чисто финансовых признаков банкротства на момент отзыва лицензии у банка не было.
А это и означает, что с ликвидностью у Мастер-Банка на момент его банкротства государством было все в порядке.
Это всего лишь означает, что в ЦБ банк сдавал отчетность, по которой все было нормально. Но это не значит, что подаваемые в ЦБ данные были достоверными. Если при этом посмотреть само письмо ЦБ об отзыве лицензии Мастер-банка...
Вы верите в объективность и беспристрастность Центрального Банка?
К этим же выводам пришло и следствие:
Цитата:
В ходе расследования было установлено, что "лица из числа бывших руководителей Мастер-банка с августа 2012 по август 2013 года совершили действия по выдаче заведомо невозвратных кредитов, оформленных как на физических лиц, так и на различные юридические лица". В общей сложности в деле набралось более 170 физических лиц и 200 коммерческих организаций, на которые были оформлены подобные кредиты. Также выяснилось, что граждане в действительности договоры не заключали, а фирмы, задействованные в криминальной схеме, имели признаки фиктивности.
К тому же я верю собственным глазам, которые видели дарственные на картины Рерихов от совершено безвестных лиц, которые получили кредиты в Мастер-банке, а после стали банкротами. Так, что мой опыт вполне подтверждает выводы следствия в небольшом эпизоде, связанном с рериховской темой.
Цитата:
Сообщение от АлексУ
Денег в стране не хватает, особенно после введения против России санкций - несмотря на бодрые уверения нашей официальной пропаганды, что санкции нам никак не повредили. Поэтому идет процесс передела собственности... "одним из ста относительно честных способов". Так, по-моему, говорил Остап Бендер?
Проблемы у Мастер-банка начались в 2012 году, лицензия была отозвана в 2013. Ни о каких санкциях тогда речи не шло. Но, как говорится, если очень хочется...
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 10.12.2017 в 20:10.