[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Во-первых, должен быть план исследования. Т.е., участник(и) перед тем как начать заниматься работой должен четко сформулировать - тему, способы и рамки исследования, обозначить источники и литературу, на основании которых он будет строить работу. В этом смысле, сам Семинар будет ему полезен в вопросе подбора полноты литературы по заданной тематике, обозначении целей, в постановке вопроса исследования.
Во-вторых, должна быть обозначена и выстроена методология исследования. В данном случае - это соблюдение этапности работы и критерии качества прохождения этапов. К примеру, работа с литературой подразумевает первичное цитирование, т.е. сбор цитат по заданной тематике. И здесь должно быть обеспечено качество - полнота выборки (должны быть включены все цитаты по заданной теме, а не только те, которые подтверждают тезис исследователя), качество выборки (цитаты не должны быть вырваны из контекста и помещаться в инородный контекст) и т.д.
В-третьих, качество подведения итогов исследования. Т.е. обоснованность формулирования гипотезы и форма самой формулировки (гипотеза должна действительно основываться на проведенной работе), корректность выводов о подтверждении или не подтверждении гипотезы.

Владимир, как вы думаете, если такое исследование будет проделано, может ли такая работа быть научной:

1.Тема.

2. Цель исследования.

3. Рабочая гипотеза.

4. Фактический материал.

5. Анализ данных и проверка рабочей гипотезы (подтверждение / корректировка / опровержение).

6. Вывод.