Цитата:
Сообщение от Сотрудник Цитата: Сообщение от АлексУ .................Можно вопрос... Насколько понял, "Великая Раса" - это обобщенное название всех славянских родов. Значит ли вышеприведенная цитата, что древние Славяне верили в перевоплощение только в круге своей Расы? Т.е., что славянин не мог переродится в другом, не славянском, народе. И наоборот, человек из другого народа не мог переродится в Великой Расе славян. Извините, Сотрудник, если вопрос не по адресу... | АлексУ, нашел в одном изисточников прямое упоминание о механизме перевоплощений в понимании его теми людьми, того времени. Летописи страны Арии Книга первая со слов волхва Владимира Вещего. "Когда тело бренное человека покидало Мирград землю, его придавали огню и отпускали по воде, а не хоронили во землице сырой. Дух умершего находил пристанище во землях иных до поры, и коды рождался ребёнок во семье, где тело огню предали, - во момент зачатия Дух переходил в утробу матери. Когда же дитё на свет божий являлось, не помнило оно о жизни своей былой до поры, а вершками малыми, в отрочестве да в юности, вспоминало и приумножало опыт предков своих великих, и во зрелости вспоминало полностью все жизни свои былые. Вот такая круговерть великая вершилась день за днём, год за годом. Кто ж во зрелости не желал жить памятью прошлого, мог избрать себе путь новый." Получается, что они именно так считали или так и было на определенном этапе. Что думаете по поводу? |
Спасибо, Сотрудник!
Думаю, что на определенном этапе так и было. Т.е. духу требовался целый ряд воплощений в одном народе, чтобы перенять весь его возможный опыт. Прежде чем идти дальше. Другое дело, что у современных носителей этого Древнего Знания это положение превратилось в абсолютную догму. Мне попадались на глаза подобные высказывания современных Ведунов, с чьих слов я сделал такой косвенный вывод - о сохранении чистоты Славянской Расы, понимаемой также и в смысле перерождений. Поэтому и хотел уточнить.
Насчет древнейшего русского рунического письма... А кто из русских может сейчас на нем писать или его понимать? Я к тому, что сейчас его с полным правом может назвать своим любой народ. Чьи предки в седой древности на нем излагали свои мысли. Ведь в Живой Этике говорится о неком едином пра-языке.
Вообще тема черезвычайно интересная. Другой вопрос, насколько адекватно современные носители этого Знания его сохранили и ретранслируют?