09.11.2006, 00:06 | #106 | ||
Рег-ция: 02.02.2006 Адрес: Харьков Сообщения: 1,319 Благодарности: 6 Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях | Цитата:
Я всегда считал, что за такими деятельными людьми (деятельными не на словах, что, конечно, присуще многим форумчанам, а в делах организации экспедиций, выставок, культурных центров) как Сергей - будущее России. Ну а ЕИР скорее выдавала желаемое за действительное, ещё до авантюры с Письмами Махатм советскому правительству. По другому и быть не могло. Ведь Николай II был лично был знаком с НКР и высоко ценил его искусство в отличии от Ленина и советского правительства. И в этом ошибочном прогнозе мы не вправе винить ЕИР. Никто не ожидал, что эта химера, выражаясь словами Гумилёва отн-но Французской революции (отн-но нашей революции Льву Николаевичу так сказать бы не дали) продержится на всеобщем страхе и массовых репрессиях 70 лет. НКР и ЕИР были "нашими" людьми, т.е. монархистами, а не тем, кем их выдают сейчас. И совершенно правильно они поступили, воспользовавшись смертью Дзержинского, сбежав в суматохе из России, и не приняв героически смерть в подвалах ЧК с криками "За Учение! За Ленина!". Личность Г.Шлимана спорна. Ещё современники, включая любимца Махатм Шопенгауэра, называли его воинствующим дилетантом. Для науки в целом, возможно, было бы лучше, если бы Трою раскрыли на 100 лет позже и раскапывали квалифицированно. Цитата:
Там нет ничего такого, чего не было бы здесь. | ||
|