Старый 16.05.2007, 21:13   #7
DEI
 
Рег-ция: 23.04.2007
Сообщения: 346
Благодарности: 18
Поблагодарили 49 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию Ответ: Свет, Светолечение

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
> предлагает применять электрическую дугу. Традиционная медицина использует лампы.

Дело наверно тут не в "естественности" (одно — лампа и другое — лампа) ...
?
Кай, может, Вы шутите ? Или имеете ввиду лампы тлеющего разряда на люминофоре ?
1. Виды ламп. Одно дело слабый ток при низком давлении, где переизлучается люминофором свет другой волны, либо даже кварцевый баллон, пропускающий УФ, другое — лампа накаливания, переменный ток, соответственно пульсирующий свет 50 Гц в обоих случаях. И совсем иное — сильноточный киловольтный пробой в открытой атмосфере при нормальном давлении. Вероятно, важен и способ получения электричества. Ибо одно дело ток механического генератора, аккумулятора, ГЭС, а другое — гео-активность, естественная молния, плазма и др.
2. Молния. Мощный разряд напряжением в несколько киловольт подобен молнии и порождает не только широкий спектр излучения (предположительно, известного и неизвестного), но и вызывает особое огненное напряжение окружающей атмосферы:

Цитата:
528. Почему огонь молнии считался жрецами Египта обладающим особым магнетизмом? Есть ли это суеверие или знание? Почему знание жрецов считается очень основательным? Но факты, находимые исследованием, подтверждают огненность учителей Египта. Не опытным ли путем достигали египетские жрецы магнетизма огня молнии? Можно представить особое
Цитата:
конденсированное состояние огненной энергии при таком мощном разряжении.
Конечно, такое напряжение может быть губительным, но правильно направленное может дать очищение энергии. (МО1)
Непосредственный разряд в атмосфере порождает акустическое воздействие, эфирные волны и поля. Он связан с другой физикой явления, запускает другие физические процессы, нежели слаботочный разряд при низком давлении в запаянной колбе.

3. Химизм. Свет есть перенос информации о химическом составе и структуре процессов источника. Называемый в АЙ химизмом лучей, как астрономических, так и земной природы. Потому важен состав возбуждаемой атмосферы, состав электродов, что, к сожалению, мало изучается.
Вероятно, можно менять состав электрода, вводя, к примеру, специально подобранные сплавы для лечения их светом различных групп недомоганий. (Один из электродов может оставаться стандартным угольным).
(Ну и разумеется, спектр вольфрамовой нити, пропущенный через стекло известного состава отличен от пульсирующего света ртутной лампы «дневного света».)

4. Искусственные и естественные источники. Можно согласиться, что пропуская свет солнца через химические цветные фильтры получим интересные результаты в медицине. Но качество источника не менее важно. Ибо не бывает причины без последствия. И результат не значительнее причины. Если мы используем искусственно и механически полученный переменный ток — результат воздействия его будет один. В случае химического источника — другой. Если предметы и живые существа поражаются линейной или шаровой молнией — все иное. (О лучах НЛО, которые втягиваются обратно в корпус — вообще пока умолчу.) Пример огня: древние различали огонь, полученный трением, от огня небесного, химического и т.д. Качество благодатного огня иное в сравнении с огнем паяльной лампы. А несгораемые лампады современной науке вообще неизвестны.

Цитата:
Даже самое лучшее электричество, даже самое голубое
дает в восемь тысяч раз меньше, нежели луч солнца. (ОЗАР. 16)

Вероятно, источники лечебного излучения, как Биоптрон, и других типов (сейчас их много — в любой аптеке) приносят свой эффект. Это вопрос отдельного рассмотрения. Например, Родионов А.Г., которого упоминал в другой теме (http://lib.sportedu.ru/press/tpfk/1998N3/p55-58.htm - патенты
http://s5s.ru/vacuum/data/7_6.htm - в статье по торсионным полям Г.И.Ш.), обладающий проникающим зрением, хорошо видит специфическое излучение приборов «Биоптрон» (Швейцария), вероятно, оказывающее лечебное воздействие.

Не знаю, можно ли лечиться светом термоядерного взрыва , но этот свет, наверняка, все же отличен от естественного излучения звезд с их сложным строением и химизмом в естественном состоянии.
Таким образом, вероятно, вопрос не так прост. Но грамотному лечению светом наверняка принадлежит будущее.

С уважением,
DEI вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх