[aurora]

Сообщение от beam

Почему Вам не нравится такая формулировка? Вы не пишете, кто автор, но определение вполне исчерпывающее, если рассматривать разнообразные области знания и различные способы познания как "ранее разрозненные вещи".
В этом случае ментальным синтезом и будет способность с какой-то эффективной целью объединить эти "ранее разрозненные вещи" в одном синтетическом (объединяющем) инструменте - человеческом или не очень человеческом теле, группе тел и т.д.

Причём здесь "нравится или не нравится"? Эта формулировка не отвечает тому явлению, чем является синтез, и продукт этого процесса - новый элемент, полученный в результате реакции синтеза, произошла ли она в синтезаторе, или в уме человека.
Это - не "набор элементов", которые надо "объединить", как их не распределяй, и не группируй. Это - новое понимание, если речь идёт об идеях, ранее существовавших, как Вы говорите, в виде "разрозненных вещей". Или новое химическое вещество полученное, например, в результате фотосинтеза, существовавшее ранее в виде, не менее "разрозненных вещей" - углекислого газа, воды и квантов света. Неужели не понятно? Поясню:

под фотосинтезом понимается фотоавтотрофная функция — совокупность процессов поглощения, превращения и использования энергии квантов света в различных эндэргонических реакциях, в том числе превращения углекислого газа в органические вещества…

Вы упускаете ключевой момент понятия синтеза, говоря о простом объединении, и прочем.