[Ллес]

Сообщение от Michael

Валовой сбор зерновых 2.5 млрд.тонн или 2.5 трлн. кг. в 2009 г.
Из расчета 1 кг зерновых (ок. 3000 ккал) на человека в день, получаем, разделив на 365 дней 6.85 млрд. чел.
Вот вам элементарная оценка при определенных условиях (почти всё зерно идет людям, а не на биотопливо и животноводство).
Если учесть, что среднему человеку будет достаточно и 0.4-0.6 кг зерновых в день, это число удваивается.

Значит ли это, что Вы не считаете правильным увеличение сверх 13 млрд?

Более того - как Вы будете кормить людей, если сбор зерновых упадёт в 2 раза?

Вы в курсе, что нынешние земли скоро могут выйти из строя?
Европа и США не смогут производить нынешнее количество зерна.

Можно ли увеличить площадь пашни без критического ущерба для биосферы?
Ведь для этого придётся рубить леса, которые уже сейчас вырублены сверх меры.

Какая другая?

Я о ней уже писал: если сказать просто - спасение души, чтобы можно было продолжить индивидуальную эволюцию в человеческом теле.[/quote]
А АЙ говорит, что сейчас первая задача - это спасти биосферу.
И очень ругается на тех, кто думает только о духовном и не заботится о земле.

Идет Последний Отбор, экзамен, только на нем не алгебру сдают. После него останется около 1 млрд. чел. населения. Поэтому ваши беспокойства далеко не первоочередной значимости.

А куда денутся остальные 6 млрд?

А если они так никуда и не денутся, а станет 10 и 15?

Ну и объясняйте там и тем, где и кому это актуально (в Африке, Индии, Китае и прочих).

Тут тоже не все согласны на 2 в среднем по человечеству.
А говорит - пусть будет сколько будет.
При этом одновременно умудряются ратовать за максимальное воздержание.
Непонятно, откуда дети тогда возьмутся при воздержании-то.

В России достаточно ресурсов + есть армия.

А есть ли желание использовать армию для того, чтобы сохранить свои ресурсы?

Нет, конечно.

Тогда почему не соглашаетесь с ним в том, что 2 млрд людей для Земли - это предел?

Они правы частично. Всё зависит от налагаемых начальных условий (ограничений). Если все будут питаться как индийские йоги, то и 30 млрд. можно прокормить.

А разве это возможно?
Кроме того, людям не только еды нужна.
Но и обогрев жилищ.
Мы-то не в Индии.
А обогрев - это уже сжигание топлива и накопление СО2.

Ну и к тому же люди не хотят отказываться от золота, роскоши, путешествий, самолётов и т.д.

Т.е. МГУшники таки жулики по-вашему?

Нет. Они-то и говорят, что предел - это 2.
Я им верю. Так как они явно умнее и грамотнее меня.
И в их честность верю.
3 - это уже так, явное завышение.

Если вы допускаете 3 млрд. при расчетных (у кого-то) 2 млрд., значит погрешность 50%.
Но тогда "мои" ~6 млрд +-50% (3 млрд) дадут пересечение с вашими 3 млрд.
Т.о. оценки близкие.

Нет. У вас - от 6 до 14.
А я всё же к 2 тяготею.
Но даже минимальное расхождение в 3 млрд - это очень много.

Реальность, в своих важнейших аспектах, доступна только духовным людям.
То что вы видите- это Майя.

Майя али не Майя, но кушают и дышат-то все в этой майе?
Люди-майя хотят есть еду-майя и дышать воздухом майей-.
Значит, им надо сохранить биосферу-майя, правильно?

Я полагаю, что свою зарплату вы майей не считаете?

А принцип "плодитесь и размножайтесь" как был, так и остался. Просто подходить к нему надо в его реальном смысле.

Какой смысл Вы считаете реальным?

Тогда о чем вы вообще говорите?

О том, что в перспективе и желательно пораньше надо выходить на модель "2 ребёнка на пару".
Чтобы постепенно снизить нагрузку на биосферу.

А зачем обижаться?
Россия - суверенное государство.

Надолго ли?

Это защитный механизм природы.

Защита от чего?
ЗППП только к эпидемиям и вырождению приводят.

А иначе вы проблему не решите. Разве что замучив людей увещеваниями и убеждениями: "

а я тебе всё таки объясню!

".

Можно и решить.
Например, если спонсировать соседние страны только при условии соблюдения ими биосферосберегеющего принципа 22 ребёнка на семью".

Одна из причин - в ней, карма - это следствия прошлых причин, среди которых накоплено очень много негативных.
Другая причина - Закон Свободы Воли.

Вот именно.
И именно с волей проблемы.
Вольны-то без меры следовать "основному инстинкту".

Ну признали (это давно признаЮт во многих перенаселенных странах) и дальше что?

Дальше поощрять 2 детей и штрафовать за 3.

А зачем представлять абстрактные условия. Действовать надо в конкретных, там будет видно. Может их в соцзащиту устраивать.
А если вы про соседние государства, то это их внутреннее дело, пока что.
Евросоюз принимает беженцев.

Зато другие страны вполне могут решать - помогать или нет тем странам, которые не знают меры.
И УЖЕ отравили свою страну.