[Алекс1]

А Пузиков>>> Алекс, у Вас наверно много времени, и Вам доставляет удовольствие вся эта словесная игра.

- Андрей, было бы лучше для пользы дела, если бы вместо глубокомысленных замечаний в адрес оппонента можно было видеть побольше мыслей и доводов по сути дела. Если, конечно, таковые имеются…

>>> Вы так уверены, что только Ваше понимание и следование Учению правильно, и только Вы знаете, когда можно говорить об основных принципах, а когда о частных.

- Свое понимание я подкрепляю аргументами: как собственными рассуждениями, так и цитатами из Учения. От Вас же вместо конструктивных контраргументов в последнее время все чаще сыплются личностные замечания и оценки, опять же ничем не подтвержденные. Вы основываетесь лишь на своих ощущениях и восприятии, а нужны аргументы и работа мысли, рассуждения и вникание в суть дела. И если у Вас иное мнение по поводу того, что является основным принципом, а что частным, у Вас всегда имеется возможность это доказать.

>>> Делаю последнюю попытку перевести все это словопрение в практическое действенное русло и задаю Вам всего один вопрос:
- Вы можете назвать учителя, наставника или иерарха у которого можно научиться тому, что сам не освоишь, и товарищи не помогут? (Имеется в виду принципиальное качество в духовном знании и развитии, на порядок выше уровня обычных Агни-йогов).
Если «да», то назовите.
Если «нет», то к чему все это словоблудие про учителей и наставников?

- Так Вы имя наставника у меня выпытываете? И это называется переведением в действенное русло? Вы действительно так полагаете?

PS Кстати, напомню, разговор у нас изначально шел об общине и о необходимости в ней духовного лидера. И Вы так и ничего не ответили на соображения о том, что без духовной дисциплины и духовного лидера истинной общины быть не может.

>>> Просто вопросы задавались в контексте диалога с Алексом про обязательную иерархию. Он проводил непременную параллель, между наставником и иерархом, буквально ставил знак равенства.

- Знака равенства я не ставил. Это уже есть отражение моих идей через призму Вашего сознания, но имеет мало отношения собственно к моим идеям. Я уже писал в прошлом посте, что наставничество – это одно из проявлений закона Иерархии. И те, кто утверждает, что наставники не нужны вовсе, искажают Учение.

>>> Лично мне нет. А моему высшему я, моему духу писали. А если сказать точнее, то пишут, так как в мире духа ничего законченного нет и времени не существует. А личных указаний мне не требуется. Поведение личности определяет мой дух и высшее я.

- Вот я Вам приводил некоторое время назад высказывание ЕИР о полезности и даже необходимости для некоторых стремящихся наличие земного учителя, что полностью подтверждает мою основную идеи, имеющую в виду то же самое. Вы же с этой идеей не соглашаетесь, и продолжаете упорно придерживаться какой-то позиции, непонятно правда, какой именно (как правило на конкретные аргументы Вы никак не реагируете), но выражающей несогласие с идеей о наставничестве. И после всего этого заявления о том, что руководит поведением Вашей личности, звучат по меньшей мере странно.